Signaler

Au sujet de Mesrine et du policier ripoux [Résolu/Fermé]

Posez votre question Anonyme - Dernière réponse le 1 mars 2015 à 11:28 par INGEVIETT
Si je vous demande à tous si vous avez lu le livre écrit par ce policier ripoux comme ils étaient tous à l'époque,( cela c'est lui qui le dit) c'est l'assassinat non reconnu par la police qui me gêne, les conditions obscures décrites par ce policier qui n'était pas au courant comme celui qui était sensé l'avoir arrêter pour ce camion où il n'y avait que des tireurs d'élite. Ce même policier a même osé proposé du champagne à la fille de Mesrine, le jour où on l'a tué et blessé gravement sa compagne. Même le journaliste de minute a menti. Il y a plein de mensonges sur lui. Je ne dis pas que c'était un ange mais pas celui que l'on décrit comme un criminel. Pas une raison de l'assassiner pour qu'il ne s'évade plus car c'est la véritable raison. C'est cela la justice pour vous ? Plus de 60 contre 1 c'est très courageux et a été demandé par Perrefitte, Bonnet et le chef de l'état de l'époque Giscard d'Estaing. Si vous ne faites nullement la différence avec les vrais criminels qui devraient être condamnés à mort, on a de beaux jours devant nous, c'est de l'humour noir, vu que maintenant les vrais criminels récidivistes sont relâchés. Sans rancune et bonne journée
Afficher la suite 
Utile
+1
plus moins
sans faire dans sle détail : 1 ) 1 criminel est celui qui commait 1 crime ( comme sont nom l'indique ) pas forcément 1 meurtre ou1 assassina , mais 1 simple crime 2) 1 assassin ou 1 meurtrier ( he ! oui i l ya 1 différence !! ) rentre dans le cadre des criminels AUSSI !! pour JM , il ne fait aucun doute qu'il était 1 criminel , ne vous en déplaise . Assassin ou meurtrier ?j e vous laisses le choix... mais reconnaissez qu'il est mort comme il a vécu , dans la VIOLENCE !! et nous faire remarquer qu'on ne le connaissez pas... je dirai heureusement , car nous n'avions pas les mêmes fréquentations , donc pas la même vision des choses ,et encore moins la même façon de regler 1 problême ou 1 différent . Maintenant , je dirait qu'un homme n'est pas 1 monstre ou tout simplement horrible; mais seul ses actes sont monstrueux ou horribles (méditez , méditez....) .

opaque69- 4 août 2014 à 08:57
pour cette epoque il etait façile de braquer et de se barre de prisons aujourdhui sa ne serait pas la meme alor svp
opaque69- 4 août 2014 à 09:02
comme il le dit se n est pas un hero tout simplement un type qui voulais qu ont parle de lui,enfin il a voulu se qui sait passer au lieu de se barre qu elle hero
INGEVIETT- 1 mars 2015 à 11:28
Si les banques sont devenues aujourd'hui inattaquables, c'est bien à cause, ou plutôt grâce, à Mesrine ... Il en a braqué tellement qu'il a forcé les banques à mieux se protéger alors remercions le , non ? Merci Jacques, et quoi qu'en pensent certains jaloux, c'était toi le meilleur dans ce domaine ... Ils ne t'ont pas assassiné pour rien ça c'est sur, tandis qu'eux vieillissent tranquilles alors que ce sont des assassins donc. Vive la "démocratie".
Utile
+1
plus moins
@ Gérald Goiffon, ma réponse a été faite au dessus ayant oublier de mettre votre nom en vous disant que je restais ferme sur mes positions. C'est à vous de méditez un peu plus au lieu de médiser LOL....
Utile
+1
plus moins
@ Michèle Prévost- berger, je vous répondrais la même chose, médisez, si cela peut vous faire plaisir ..... Un monstre ? Il me semble que vous ne savez rien de ses procès, il ne tuait personne. A vous aussi, lisez le livre de ce commissaire ne vous ferait pas de mal. Ils ont relâchés de vrais criminels pour l'avoir. Il était surtout gênant car il se fichait de la police et du gouvernement Giscard, donc assassiné sans raison vu que JAMAIS, il n'y a eu de grenades dans sa voiture. Dans la vie, vous devez énormément médire sans preuve au lieu de méditer sur des preuves réelles. Bonne journée et méditez.....
INGEVIETT- 1 juin 2012 à 13:19
Vous avez tout à fait raison au sujet des grenades, et du reste aussi bien entendu . Il y avait bien une sacoche, que l'on voit, mais sans grenades dedans et ce pour 4 raisons : 1/c'est un policier qui a participé qui l'a dit 2/ étant au volant comment aurait-il pu s'en servir et les jeter ? 3/les grenades qu'il transportait effectivement sur lui de temps en temps étaient uniquement distinés aux éventuels flics qui auraient pu le filocher dans la rue, pour qu'ils se ravisent ou hésitent à l'attraper .4/ Mesrine n'aurait jamais balancé des grenades dans la rue au risque de tuer n'importe qui . Toutes ses attaques étaient ciblées , il n'était pas un taré qui tirait n'importe quand, n'importe ou et sur n'importe qui . Il était trop intelligent pour ça et avait un sang froid largement hors du commun.
Ces grenades ne sont qu'un prétexte pour justifier du tir , prévu à l'avance, des flics qui n'ont fait qu'appliquer, et avec quel plaisir, l'autorisation venant de l'élysée obligatoirement, qu'ils avaient de le tuer . L'opération a même été filmée du trottoir et de l'intérieur du camion , qu'on le sache . Si ça n'est pas de la préméditation , qu'est-ce que c'est ?
et encore, la place manque pour raconter tout le reste .
stf_la sudiste 16708Messages postés jeudi 30 juin 2011Date d'inscription ModérateurStatut 28 mars 2017 Dernière intervention - 1 juin 2012 à 16:09
bonjour,
vous avez une rage de défendre ce personnage, ce qui est tout a votre honneur, mais le connaissiez vous autant pour en parler ainsi ??????
INGEVIETT- 1 juin 2012 à 21:40
Personnellement non bien évidement . Mais tout ce que je dis étant vrai, il suffit de collecter toutes les infos parues dans la presse et les livres (tout est trouvable, sauf les 2 films tournés...) . Et quand on possède suffisamment d'éléments, on peut parler sans prendre trop de risques, en comparant et en recoupant : en faisant un travail de flic quoi .... . De plus , l'eau à coulé sous les ponts depuis et des gens ont parlé, parmi ceux qui étaient du côté de l'état à l'époque (c'est tout à leur honneur aussi, mais ça ne les dédouanne pas pour autant), ce qui confirme bien que les autres mentent . Aussi , Mesrine n'était qu'un gangster, et un bon en plus, même s'il a effectivement commis 1 ou 2 choses qu'il n'aurait pas dû, mais c'est tout . On l'a fait passer pour ce qu'il n'était pas totalement pour justifier de son élimination, parce qu'il foutait un bordel monstre et qu'on ne savait plus comment faire avec lui . Voilà pourquoi .
Des gens prendront encore et toujours sa défense tant que ne sera pas reconnue son éliminination préméditée, et donc autorisée . De quel droit ? la France se prétend démocratique et commet un acte digne d'un état totalitaire, au vu des méthodes employées ; et c'est loin d'être le seul cas sous ce septennat . Les années de plomb n'expliquent pas et surtout n'excusent pas tout . Si la france est vraiment une démocratie alors TOUTES les personnes impliquées dans son élimination auraient dû faire 10 ans de prison . L'état nous impose des lois , mais lui ne les respecte quand quand ça l'arrange, et envoie des gens en taule pour bien moins que ça .
Et vous voudriez que l'on se taise ? désolé non . Il y a trop d'éléments connus maintenant pour que l'on continue de se taire . Plus de gens sauront, mieux cela vaudra . Et au risque de vous étonner, il ne s'agit pas tant de "défendre" Mesrine, l'idéaliser ne serait pas adéquat et lui même n'y tenait pas non plus d'ailleurs (c'était sa vie et il avait ses raisons) , mais surtout de mettre l'état face à ses contradictions et ses mensonges . Pas question d'oublier .
stf_la sudiste 16708Messages postés jeudi 30 juin 2011Date d'inscription ModérateurStatut 28 mars 2017 Dernière intervention - 2 juin 2012 à 10:48
et quand vous parlez des 1 ou 2 choses qu'il n'aurait pas du faire, vous devez parler des cadavres qu'il a laissé derrière lui ?????????? en effet, ce sont des choses qu'il n'aurait pas du faire pour un "bon gangster" comme vous dites !!!
INGEVIETT- 2 juin 2012 à 16:09
De quels cadavres parlez vous , et qu'en savez vous ? je vais vous aider un peu : pour les 2 gardes chasses au canada , c'est Mercier selon la seule personne présente avec eux, l'amie même de Mercier . Concernant d'éventuels proxénètes, c'est probablement vrai pour certains car un corps a été retrouvé ou il l'avait dit; un seul . Et à ce propos il n'a jamais été inculpé pour ça car la police même disait qu'il faisait leur travail . De plus c'est impossible à prouver et on sait maintenant que Mesrine exagérait lui même sa dangerosité, car c'est vrai il était prisonnier de son image . Et il était aussi mégalo, ce qui va dans ce sens . Concernant l'assassinat au canada de la tenancière du motel, il a été acquitté car il a prouvé que les policiers mentaient ainsi que la famille de la victime et on a appris après qu'il y avait un héritage en jeu ... De plus, le juge instruisait à charge alors qu'il est sensé être neutre . A part ça si vous avez d'autres infos, n'hésitez pas à en faire profiter le monde entier, qui les ignorerait .
Il était bon dans le sens ou c'était un génie du braquage (et oui je sais ça la fout mal) car il n'a jamais blessé personne pendant et rassurait les gens et le personnel en faisant de l'humour, ce qui n'est pas donné à tout le monde, il ne prenait pas l'argent des clients mais celui qui était derrière le comptoir .Lisez les bons bouquins; il faut savoir qu'il a cassé volontairement sa bonne image , il en avait une , relisez la presse de l'époque, car il savait bien qu'il se ferait reprendre un jour, obligatoirement et s'il a provoqué la police, ce n'est pas par hasard . Il voulait arrêter et à préféré mourir libre plutôt qu'en prison et tant qu'à faire à clichy, ville de sa naissance . Il a retardé son départ sans raison valable, n'a pas écouté Sylvia qui trouvait la rue louche ce 2 novembre, alors qu'il avait l'oeil pour voir les flics, et pour cause . Il s'empatait malgré ses exercices et était très malade du coeur . Et son "testament posthume" 2 jours avant n'est pas dû au hasard non plus .
Encore une fois, il ne s'agit pas de l'exonérer de tous ses délits, d'en faire un personnage romantique, quoi que, mais surtout de ne pas oublier qu'il a été assassiné par un gouvernement prétendument démocratique et que ces gens eux, viellissent tranquilles . Le problème concernant l'affaire Mesrine, c'est uniquement celui-ci et rien d'autre .
Utile
+2
plus moins
Il est clair qu'ils ont assassiné Mesrine,broussard se trouvait à 50 mètres lors de la fusillade dixit aimé blanc (la chasse à l'homme).En même temps vu l'égocentrisme du personnage on peut se demander si ce n'est pas la fin qu'il souhaitait.Sa mort c'est ce qui fait qu'on parle de lui 30 piges après,si ils l'auraient arreté comme un cave on n'en parlerait pas avec la même passion.L'état et les poulets ne reconnaitront jamais cet assassinat.Par ailleurs sachant qu'il était toujours sur le qui vive c'est quand même étonnant qu'il ai laissé le camion devant lui.Après les sommations elles n'ont jamais été lancées,l'histoire des grenades c'est bidon,il se serait baissé alors qu'on le tenait en joue pfff bidon!!!!!!!en le flinguant ils ont en fait un mythe pas sûr que c'était le souhait escompté
Cette réponse vous a-t-elle aidé ?  
andreas- 3 mai 2014 à 12:20
Je propose de venger Mesrine, comme ça la vraie justice aura été rendue.
Méfiez vous, ça pourrait arriver pour de vrai, c'est toujours possible...
Utile
+1
plus moins
Assassinat "commandité" par l'élysée (il n'y a que les fachos que ça ne dérange pas) , police servile et lâche utilisée pour la sale besogne et bien recompensée pour cette saloperie, puis ensuite la "justice" à qui on ordonne de ne pas poursuivre les flics tueurs (donc l'élysée même ...) . Il n'y avait aucune légitime défense car Mesrine avait les 2 mains sur le volant quand ils ont tiré ; Opération montée dans le seul but de le tuer ; sinon à quoi servait le camion baché ...?
Et il y a les témoins directs de la scène, les armes ainsi que les balles spéciales ; Et ce connard de broussard qui ne sait plus quoi inventer pour se couvrir lui et ses hommes (mais surtout le pouvoir...)
Il parait que la france est une démocratie ; c'est un bruit qui courrait à une certaine époque; Dans cette affaire , et ce n'est pas la seule sous ce même septennat (Boulin,Goldman,DeBroglie...) cela s'appelle du totalitarisme , ce qui en passant donne raison aux groupes radicaux d'extrème gauche , qui ne disaient pas autre chose et ne combattaient que ça . Cela donne à réfléchir non ? Les lois sont pour tout le monde ou alors elles ne sont pour personne, sinon ce n'est pas la peine de nous faire la morale ensuite . L'état met des gens en taule pour bien moins que ça et lui assassine parce que ça l'arrange ! Et puis quoi encore ?
Utile
+1
plus moins
C'est quoi ca alors

Utile
+1
plus moins
Ca a environ combien de temps

Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.

Vous n'êtes pas encore membre ?

inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !