Avis - Skyline

La Rédaction - 26 déc. 2010 à 08:28
 Skybouse - 15 févr. 2016 à 05:00
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://www.linternaute.com/cinema/tous-les-films/2026777-skyline/

A celui qui disait que les mouvements des avions n?étais pas réaliste, se sont des drone de combat type "Predator" qui escorte des drone bombardier type "x47 B", d?où le faite qu'il fasse des man?uvre impensable pour un pilote humain, les seul vrai pilote que l'on voie sont ceux des "F22 raptor" et celui de hélicoptère, cela devais être préciser. Sinon le film est naz, je l'ai regarder deux fois et j'en viens toujours a la même conclusion, j'aurais pu m'étrangler cela aurais toujours étés un peu plus passionnant a vivre, honte a toi film.
Ce film est trop cool ! Genre castastrophe et tout. À la fin du film, sa commence vraiment à devenir sympas mais on reste sur notre fin. Vivement la suite !
Assez bon film. En même temps, c'est un film d'invasion extraterrestre donc... Scénario logique. Par contre, je trouve que les manoeuvres des avions de chasse irréaliste ! Encore les vaisseaux extraterrestre on peut comprendre, mais c'est trop exagéré pour la maniabilité des avions, surtout pour le B2 spirit. Ni l'avion en lui-même, ni le pilote ne peut faire ce qu'on voit dans le film (ex: faire un tour sur lui-même en 1/2 seconde
trop cool ce film j'ai hate de le voir , il sot quand ???? Dit moio
cinq-étoiles-sinon-rien
10 nov. 2013 à 08:05
Génial ! Ne tenez pas compte des avis blasés ci-dessus, on reconnaîtra dans vingt ans la qualité de ce film recyclant tous les gros poncifs du genre, il est vrai déjà totalement éculé.
Un des films avec Cloverfield les plus prenants qu'il m'ait été donné de voir et pourtant la SF je l'ai parcouru dans tout les sens ... Sans hésitation la meilleure des notes, n'écoutez pas les critiques, allez y et espérons que cela n'arrivera que dans nos salles obscures ...
lionel cadiou
21 juil. 2011 à 18:13
olivier Delbroeuve
3 mai 2011 à 19:16
Je viens de voir le film... C'est à mourir de rire quand je vois des commentaires du genre "très réaliste, original et une suite est sans doute à venir". On ne doit pas avoir le même sens des réalités... Réaliste ce film ? L'autre qui tue à main nue un extraterrestre... Ou encore la fin qui est ridicule. Original ce film ? "La Guerre des mondes" est juste 1 milliard de fois mieux. Bref pour moi une réelle perte de temps ce film.
C'est nul !
Film n'ayant pas d'intérêt particulier, manque de scénario, de bons dialogues, d'une fin valable, mais cependant au vu du budget et du peu de temps de tournage, ce film est une réussite du point de vue technique (bons effets spéciaux, pas de faute de cadrage...).
Sandrine ETHORE
30 mars 2011 à 11:29
gilbert tatinclaux
29 mars 2011 à 21:53
Alexandra REZENTHEL
25 févr. 2011 à 22:57
lucie guilluy
27 janv. 2011 à 21:17
Marie Ange Damascène Galpin
24 janv. 2011 à 20:56
Pas si extraordinaire que ça ! la fin laisse a désirer !
La bande annonce donne envie mais c'est loin d'être le cas quand on le voit en vrai. En gros c'était nul, dès les premières minutes du film on sait déjà qui va mourir. Vraiment, faut pas se donner la peine d'aller le voir au cinéma.
Gilles VERNAY
22 janv. 2011 à 11:05
Le film de sf le plus mauvais que j'aie jamais vu ! Il n'y a rien de bon, tout est nul. Consternant ! Le site me force à mettre une étoile mais si je pouvais, je lui mettrais 5 grosses crottes ! Une vraie arnaque, en tout cas...
Jérôme Jolibois
20 janv. 2011 à 15:19
Françoise LE BAIL VIMARE
12 janv. 2011 à 11:07
Une perte de temps tout simplement.
De l'avis général et du mien en particulier : nul ! Risible tellement c'est nul. On peut penser à une parodie, mais apparemment c'est du premier degré. Une accumulation de clichés (le black en grosse voiture, la blonde à gros seins, le macho qui protège les faibles femmes...). Bon, en tous cas, j'ai bien rigolé quand même en essayant de faire les pronostics de qui va se faire tuer en premier. A éviter donc.
Giulia Frouin
9 janv. 2011 à 23:46
Nul de chez nul. Il n'y a rien, aucune histoire. A peine un début interminable, au bout de 30 mn, on commence à y croire et tout retombe. Bref, il n'y a rien à voir. Comment peut-on appeler ça un film ?
Michaël DESBROSSES
6 janv. 2011 à 22:22
jean-luc rolland
5 janv. 2011 à 16:03
Est-ce un film ? Non je ne pense pas, la bande-annonce donne envie, mais une fois dans la salle, on a juste envie d'en sortir. Et la fin, est-ce une fin ? Ça doit bien être le film le plus nul que j'ai vu... Aucun commentaire à faire dessus, un conseil : ne perdez pas votre temps à aller le voir, même si il n'y a rien d'autre à voir.
frederic vache
4 janv. 2011 à 13:23
stephane barre
1 janv. 2011 à 18:28
1/20 : acteurs nuls / scénario nul / deroulement nul, beacoup de temps morts, bref une nullité.
J'aime les films de science-fiction, mais celui-là je n'y ai pas trouvé un grand intérêt.
Effets spéciaux sympathiques mais c'est tout. L'histoire est simplette et il n'y a pas de fin ! A voir uniquement pour être déçu !
Pourtant j'adore la science fiction, mais là pffffffu... Très nul... N'y aller pas, faut même pas louer le DVD. Une honte de voir ça au cinéma.
Le film n'est vraiment pas génial, certes les effets spéciaux sont présents mais vraiment l'histoire ne vole pas haut. Quand au dénouement je n'en parle même pas, tout le monde dans la salle c'est dit " ah oui ça s'arrête là !". Sincèrement n'allez pas le voir si vous souhaitez passer un bon moment et ne pas perdre votre temps.
julie caulier
26 déc. 2010 à 19:19
dominique scabert
26 déc. 2010 à 08:28
Spectaculaire mais finalement intimiste : tout le film est essentiellement centré sur un petit groupe de personnes, et tourne presque au huis-clos. Le film lorgne néanmoins sur le remake de "la guerre des mondes" pour le côté extra-terrestres spectaculaires enlevant des humains, mais aussi sur "Cloverfield" pour la réalisation centrée sur les personnages qui sont spectateurs du chao. Ca manque cruellement de profondeur et la fin est brutale comme si ce film n'était en fait qu'un prologue.
Film prometteur sur la bande-annonce, mais rien de tel en vérité ! A part quelques effets spéciaux, le film ne présente aucun intérêt. De plus, la fin n'arrange rien et ne donne surtout pas envie de voir la suite...
Déçus, le scénario ne tien pas la route. Plutôt une histoire d'amour contre les envahisseur.
Bon. Une étoile pour le papier et l'encre. Et puis pour le respect de la tradition du copain noir qui meurt (respect man !) Mais non je spoile pas ; on le sait à la seconde où on le voit. Et puis quand même pour l'idée de l'aspirateur à humains. Sinon ben les effets ca ne fait pas tout. C'est tout. Film suivant !
Rambeau De Baralon
19 déc. 2010 à 19:51
Très réaliste, original et une suite est sans doute à venir.
christine st aulaire
18 déc. 2010 à 13:19
MARIE-FRANCOISE LE GAC
18 déc. 2010 à 10:36
La bande annonce était prometteuse. Faut pas toujours s'y fier. C'était vraiment pas terrible. Les effets spéciaux passent encore, mais l'histoire... Le pire, c'est qu'ils veulent faire une suite...
Samuel Bollé
16 déc. 2010 à 14:08
Pas la peine de dépenser des sous pour aller voir cette daube... Nul de chez nul, passez votre chemin !
Ce film est vraiment nul. Déjà il dure 1h30 ( très court ), mais si en plus ça met 30mn à décoller... Les dialogues sont vraiment nuls, autant que le scénario. Les titres un peu flous des fois (hum...). Les effets spéciaux pas mal mais c'est du déjà vu ! C'est "La Guerre des mondes" en 1000 fois moins bien ! La fin est vraiment ignoble, on ne sait pas trop pourquoi ça se finit comme ça... Je ne vais pas non plus vous dire la fin mais c'est du grand n'importe quoi...
Un gros nanard avec de bons (mais rares) effets spéciaux. C'est juste mauvais, scénario naze et acteurs tellement attachants que j'ai souhaité qu'ils se fassent aspirer au bour de 20 minutes. Sous titre : les crétins et les méchants aliens.
Jean-marc DZIADULA
13 nov. 2010 à 13:20