Sujet Précédent Sujet Suivant

Avis - Match Point

La Rédaction - 24 oct. 2007 à 19:19
 Anonyme - 1 sept. 2014 à 13:28
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://www.linternaute.com/cinema/tous-les-films/2187158-match-point/
mickael delahaye
24 oct. 2007 à 19:19
ha woody allen
Marine L.
10 janv. 2010 à 22:26
Le jeu parfaits des acteurs. L'univers/atmosphère très bien retransmis. Ce qui ne m'a pas plu : Je suis très étonnée que personne n'en ait parlé avant. J'ai été très dérangée par l'image de la femme véhiculée par ce film. Je trouve qu'il met en scène absolument tout ce qu'il y a de plus odieux dans le caractère masculin: la propension à être infidèle, au mensonge, à la trahison, et cette incroyable lâcheté dont ces messieurs peuvent faire preuve. La femme est réduite à un pur objet. La première (la femme) est un outils d'ascension sociale utilisée sans ménagement et sans scrupules. Quant à la seconde (l'amante), elle n'est qu'un pur et simple objet sexuel. Embarquée malgré elle, dans une relation sans avenir,où son amant n'ayant pas le courage d'assumer les conséquences de ses actes n'hésitera pas à s'en débarrasser de sang froid et qui plus est, n'en sera même pas puni. Certains parlent d'une histoire d'amour passionnelle entre les deux amants, je ne suis pas du tout d'accord. S'il est évident que Nola aura fini par éprouver des sentiments à l'égard de Chris, ce dernier ne semble avoir pour elle qu'une profonde attirance sexuelle. Ainsi, nous ne voyons que des scènes de sexe torrides entre les deux amants mais jamais de partage, de discussion, d'échange.. d'amour en somme!
Pauline Baudon
24 oct. 2007 à 19:19
un woody allen comme on en attendait pas ...
Nadine Bossy
20 févr. 2011 à 22:45
Sylvain PEYRE
21 févr. 2011 à 08:28
Géno Le Houx
21 févr. 2011 à 09:09
Angélique GABRIEL
21 févr. 2011 à 09:36
Christian PENOT
24 oct. 2007 à 19:19
Very good !
SANDRINE DEBEER
21 févr. 2011 à 11:08
Un film subtil et captivant
Raphaelle COULON
24 oct. 2007 à 19:19
et une partie des Woody Allen
Cecile VARENNES
21 févr. 2011 à 14:36
CELINE MATTHEWS
21 févr. 2011 à 16:46
elodie bzymek
24 oct. 2007 à 19:19
Génial!!
veronique filippone
24 oct. 2007 à 19:19
j'ai aimé
Isabelle MARIDET
24 oct. 2007 à 19:19
Je le conseille à tout le monde pour le suspens jusqu'à la dernière minute
Claire Beyrand
24 oct. 2007 à 19:19
en VO of course !
Chantal CHARTIER
22 févr. 2011 à 17:50
ARNAUD PALMA
22 févr. 2011 à 18:42
béatrice dja daouadji
24 oct. 2007 à 19:19
libre arbitre à volonté !
Antony CHASSARD
24 oct. 2007 à 19:19
La problématique de l'homme qui rencontre son anima puis la sentence qui n'arrive jamais...culpabilité quand tu nous tiens !
Sophie SZEZECINSKI
10 mai 2010 à 13:37
Perrine Salembier
24 oct. 2007 à 19:19
beaucoup trop noir pour moi!!!!
Elodie MAZOUYES
24 oct. 2007 à 19:19
una furtiva lagrima
Sarah POUMIER
24 oct. 2007 à 19:19
Woody Allen
aurelia chatelot
24 oct. 2007 à 19:19
Excellent ......
Carelle Piat
23 févr. 2011 à 23:45
Carole Clerc
19 oct. 2010 à 14:44
Antoine LE RESTE
24 oct. 2007 à 19:19
Caroline
17 nov. 2008 à 13:08
Bonjour a tous j'ai adoré ce film par contre a cause de mon bebe qui s est reveillé je n'ai pas pu voir les 5 dernieres minute, pouvez vous me la raconter, merci ! carolivier_@hotmail.fr
Sandra GROS-DESORMEAUX
17 déc. 2010 à 22:21
lucie gohier
14 avril 2011 à 21:28
Lola ESPITALIER
24 oct. 2007 à 19:19
de Woody Allen
Peter Leroy
24 oct. 2007 à 19:19
Absolument génial woody allen dans un nouveaux genre, surprenant.
aurélie POUDEVIGNE
6 juil. 2010 à 07:27
Emilie GUILBAUD
24 oct. 2007 à 19:19
NUL
Anonyme
1 sept. 2014 à 13:28
severine monfort
24 oct. 2007 à 19:19
ça j'ai adoré...tip top
Simon TOSQUES
16 avril 2011 à 13:25
Marie DOS SANTOS
24 oct. 2007 à 19:19
De Woody Allen
VANESSA CHLON
25 févr. 2011 à 19:48
maria de almeida
12 sept. 2012 à 01:43
adrien philippe
24 oct. 2007 à 19:19
C'est rare, un film si en colère contre ce qu'il confesse admirer : la culture, la classe, le raffinement, le luxe, détruit par la passion.
Martine Van Putten
24 oct. 2007 à 19:19
Vrai !
Pierre-yves CARLIER
24 oct. 2007 à 19:19
Du grand Woody
charlotte barroso
24 oct. 2007 à 19:19
on s'attend pas à cette fin!!
Lise Pannier
24 oct. 2007 à 19:19
Intéressant et cruel. A l'opposé du travail de Allen. Méconnaissable.
YAMINA BAZILLE
24 oct. 2007 à 19:19
De Woody Allen
Frida Bernier
27 oct. 2005 à 19:54
Film très violent mais tout passe comme une belle histoire d'amour, en fait c'est l'histoire d'une passion... très amorale !! Ce qui ne m'a pas plu : Rien, mais un peu déçue Woody Allen a l'habitude "d'être" dans ses films !
Flavie Dewallers
24 oct. 2007 à 19:19
Particuliar...
sandra cantal
24 oct. 2007 à 19:19
et oui!! même le décalage Woody Allen!
Karen LAING
24 oct. 2007 à 19:19
Oh encore un Woody Allen!
SANDRINE SOYE
26 nov. 2010 à 20:10
arnaud zimmer
24 oct. 2007 à 19:19
j'adore la point irrévérencieuse du scénario et de la mise en scène de woody allen. la tromperie entre amis, un sujet sensible et corrosif. expérience vécue?!
Thibault Massard
19 juin 2009 à 01:57
Un scénario impeccable qui se dévoile petit à petit. On se délecte de voir le personnage central s'enfoncer dans cette situation intenable et se trouver confronté à des dilemmes corneliens. La satyre sociale est amusante bien que loin de l'hilarité dont j'avais entendu parler. De très bons acteurs et une Scarlett divine !!! Des thèmes abordés interessants. Ce qui ne m'a pas plu : Une enquête policière totalement incohérente, ce qui nuit réellement à la qualité du film tant cet élément du scénario trouve son importance. Dommage.
christine ROUX
24 oct. 2007 à 19:19
une chance sur deux que ce soit la bonne
Romain SAROLI
24 oct. 2007 à 19:19
Trop bien... et j'ai rien d'autre à dire...
Anonyme
2 mars 2014 à 22:38
PIERRE MALARD
24 oct. 2007 à 19:19
Une histoire amorale, une Scarlett irrésistible, du grand Woody, je suis resté soufflé...
Ingrid Canu
25 déc. 2005 à 22:34
Le début commence et on s'attend a une comedie a la Woodie. Même pas! on est transporté par une histoire noire et passionnante, les scènes d'amour sont très torrides. Les acteurs très lumineux, j'ai aimé le contraste entre ce que le protagonist veut et ce qu'il désire (scarlette johannson y est lumineuse) Ce qui ne m'a pas plu : Quelques longueurs.
Pierre-Antoine DECROIX
3 mars 2011 à 23:45
Nadia LALBIN
7 sept. 2010 à 20:11
Jean-noël LORRIAUX
24 oct. 2007 à 19:19
splendide ! :)
Sandrine Jobard
24 oct. 2007 à 19:19
j'adore ce film , Londres .....woody allen et surtout scarlett johansson
mickael marques
24 oct. 2007 à 19:19
Celui qui a dit : je préfère la chance au talent avait un regard pénétrant sur la vie... les gens n'osent pas admettre à quelle point leur vie dépend de la chance... cela fait peur de penser que tant de choses échappent à notre contrôle. Durant un match de tennis, lorsque la balle heurte le haut du filet, elle peut soit passer de l'autre côté... soit retomber en arrière. Avec un peu de chance elle passe et on gagne... ou peut être qu'elle ne passe pas et on perd
Sylvie ANNE
24 oct. 2007 à 19:19
j'adore woodie allen
Fabien
24 mars 2009 à 01:13
J'ai vu ce film totalement par hasard, et bien il vaut le détour. Ce que j'ai adoré, vraiment, c'est l'usage de cette musique qui revient tout le long. Rien d'autre que cette musique ne semble pouvoir faire passer ce qu'il se passe. Très joliment mis en scène, si l'on fait attention aux plans. Beaucoup de symbolique même. Ce qui ne m'a pas plu : Peut-être le côté un peu trop "sûr de lui" de Woody Allen. certaines répliques ne semblent ni naturelles, ni réellement "adaptées à l'histoire". On sent l'humain particulier derrière tout ça, et c'est un peu des idées à lui qui ressortent de cette histoire qui pourrait être totalement universelle. Mais le reste est tellement plein de sens que ce défaut passe et on ne le voit pas vraiment...
Frédérique ESSIRARD
24 oct. 2007 à 19:19
un excellent film de Woody Allen
Dominique GENDREAU
23 oct. 2010 à 07:33
Céline HUBERT
24 oct. 2007 à 19:19
Une fin suprenante, pour moi un autre Woody Allen, quelque peu différent ! J'ai aimé !
David Sleurs-Lacaille
24 oct. 2007 à 19:19
Noir, immoral mais vrai " la vie est définie par la chance"
Sandra Derond
24 oct. 2007 à 19:19
J'aime tout Woody Allen, en fait...
Anthony
17 nov. 2008 à 10:48
Woody Allen nous tient en halene tout le long du film. Tout est bon, le scenario, les acteurs, la musique. Ce qui ne m'a pas plu : A la fin, on ne sent pas Chris capable de commettre le pire. On le sent tourmenté mais pas de là à aller jusqu'à tuer de sang froid avec un fusil de chasse. Peut-être aurait il fallu que Scarlett lui mette plus de pression.
anonyme
24 oct. 2007 à 19:19
;-)
Georges Lucciardi
16 nov. 2008 à 23:19
Les acteurs sont extraordinaires, le montage excellent. Ce qui ne m'a pas plu : C'est à l'évidence le remake d'un film américain des années 50 avec Montgomery Clift : "Une place au soleil". Seule la fin a été changée, W.A ne punit pas l'assassin, il le laisse à ses remords !
Pascal Béliard
24 oct. 2007 à 19:19
Woody Allen .La vie peut basculer à tout moment.
Nicolas Dabbagh
18 déc. 2005 à 23:36
Tout le film est une magie, un mariage de sentiment. Quelqu'un pourrait m'éclairer et me dire quel est le nom de cet opéra qui revient inlassablement? Merci. Ce qui ne m'a pas plu : La bande-annonce en dit déjà trop.
Guillaume SERRET
24 oct. 2007 à 19:19
Pas mal, jusqu'à la fin que je n'ai pas trop appréciée.
DELPHINE REJASSE
24 oct. 2007 à 19:19
MAGNIFIQUE................. Que dire, Que choisir : l'amour ou le confort de la vie?
Daniel Lemercier
15 déc. 2005 à 22:45
La scène du ping pong d'une sensualité torride ; jamais Scarlett Johansson n'a été mieux filmée. Ce qui ne m'a pas plu : L'absence de scénario. Tout aurait tenu en un Court Métrage de 15mn ; l'absence de critique de la société (où est le woody Allen de Annie Hall) ; l'effet bidon de la bague en écho de la balle au début du film pour un dénouement bidon.
francoise seznec
24 oct. 2007 à 19:19
un film super bien tourné
Pascal MATHY
10 avril 2010 à 19:27
Telle
9 févr. 2008 à 09:47
L'atmosphére Londonienne qui se prête extremement bien à ce type de scénario dramatique. Le jeu des acteurs est très convainquant, Scarlet Johannson y est magnifique, le regard de Jonathan Rhys envoûtant. L' intrigue est très actuelle et extrêmement réaliste malgré un dénouement surprenant. On ne s ennuit pas une seconde. Heureuse de voir qu'on peut encore faire de beaux films sans coups de feu à toutes les scènes, les dialogues très bien écrits y sont pour beaucoup. Ce qui ne m'a pas plu : J'ai adoré ce film.
daniel costa
24 oct. 2007 à 19:19
WOODY ALEN et une SCARLETT JOHANSON toujours aussi belle
NATHALIE LAI
24 oct. 2007 à 19:19
Se regarde
candy haouy
24 oct. 2007 à 19:19
un seul woody dont je raffole
stephane makowka
11 avril 2010 à 11:01
il ne joue pas dans son film Ce qui ne m'a pas plu : rien
elodie gacoin
24 oct. 2007 à 19:19
J'aime beaucoup les films de Woody Allen, tarantino ou tim burton...ce sont vraiment mes trois réalisateurs préférés!
valerie guagenti
24 oct. 2007 à 19:19
un petit resumé de la vie , beau film
gerald legrand
24 oct. 2007 à 19:19
Du grand Woody Allen !! on est pris dedans et on en reste sur sa faim
Noémie Lansiaux
24 oct. 2007 à 19:19
un film super!
Julie-Deniz ERCAN
24 oct. 2007 à 19:19
2 ème film de Woody Allen avec Scarlette Johanson comme actrice principale que j'ai vu.Verdict : Je n'ai pas aimé !
dominique Collière
24 oct. 2007 à 19:19
Pratiquement tous les Woody Allen chacun a sa part d'ombre dans match point
severine le berre
24 oct. 2007 à 19:19
LE DESIR PEUT ETRE TRES DANGEREUX
Rémy Nguyen
24 oct. 2007 à 19:19
monseigneur haleine
Angélique REGNIER
24 oct. 2007 à 19:19
Réalisé par Woody Allen 2005 Avec: Scarlett Johansson, Jonathan Rhys-Meyers "Jeune professeur de tennis issu d'un milieu modeste, Chris Wilton se fait embaucher dans un club huppé des beaux quartiers de Londres. Il ne tarde pas à sympathiser avec Tom Hewett, fils de bonne famille, qui l'invite chez ses parents, lui présente sa soeur Chloe ainsi que sa fiancée, une jeune comédienne Américaine, Nola Rice. Alors même que son idylle naissante avec Chloe lui permet d'envisager l'ascension sociale dont il rêvait, Chris est irrésistiblement attiré par Nola." A VOIR ABSOLUMENT!!!
Alexandra CLUZEL
24 oct. 2007 à 19:19
Déroutant...
SOPHIE RANWEZ
24 oct. 2007 à 19:19
enfin revu ...
stéphanie kerbrat
24 oct. 2007 à 19:19
pas mal un peu mou mais l'acteur est trop beau!
Géraldine VIRY
24 oct. 2007 à 19:19
Film découvert hier soir qui m'a laissée perplexe. J'ai adoré ce thriller à l'aboutissement insoupçonné. Des acteurs brillants et une intrigue déroutante. A voir absolument.
Audrey LEGRAND
24 oct. 2007 à 19:19
Woody Allen
thierry ehrminger
24 oct. 2007 à 19:19
très très bon !!
Bertrand Leboeuf
24 oct. 2007 à 19:19
Woody Allen sérieux, pour une fois, dans un film cruel
alain Roussel
24 oct. 2007 à 19:19
Pas forcément fan de Woody Allen a priori. C'est peut-être un tort :-) !
Kévin GOUBERNATOR
24 oct. 2007 à 19:19
Bien.
CATHERINE CAUMONT
24 oct. 2007 à 19:19
woody Allen
Jean-Christophe Rochemont
7 nov. 2005 à 19:49
W. Allen est expert dans l'étude sociologique des classes et des relations Femme/Homme. Les portraits des personnages sont caricaturaux et néanmoins attachants. Ce qui ne m'a pas plu : Le scénario semble s'inspirer FORTEMENT d'un classique des années 50 : "Une place au soleil (1951)" Sans qu'aucun critique n'ait relevé la similitude!... Les 10 secondes de la "Ba..." de match font le point pour W. Allen.
isabelle ramey
24 oct. 2007 à 19:19
Un film vraiment optimiste, juste ce qu'il me fallait
Cedric OISELET
24 oct. 2007 à 19:19
un film de Woody Allen avec Scarlett Johansson et Jude Law: un film génial!!!!!!!!!
laurence germa
12 avril 2010 à 21:07
Vincent Geoffroy
28 oct. 2005 à 08:21
L'immoralité de l'histoire. La sexissime Scarlett Johansson. L'intrigue. La venue de Woody dans le thriller... Ce qui ne m'a pas plu : La durée (pas assez long !)
Ahmet ERDEM
24 oct. 2007 à 19:19
ça passe, ça se regarde
Chantale Brunissen
26 oct. 2005 à 21:08
Je suis fan de Woody Allen et je dois dire que là, il réalise un film différent mais excellent. J'ai tout aimé, les décors, les acteurs et le scénario bien sûr l'histoire est immorale mais il ne pouvait en être autrement.
Jean-Maurice BENICHOU
1 nov. 2005 à 22:46
La précision du jeu de chaque personnage. Le cadre de la noblesse londonnienne qui m'a ramené au temps de mon correspondant anglais en 1975. La beauté de Scarlett Johansonn au début du film. Le jeu de la femme du héros du film. Ce qui ne m'a pas plu : Le héros est très torturé par cette femme mais préfère sa récente et rapide ascension sociale. La faiblesse de l'intrigue policière.
Francois Mezei
1 nov. 2005 à 12:02
Tout, les acteurs merveilleux, les décors, le scenario vraiment poignant, la mise en scene... Un film vraiment excellent!
Menu Maki
31 oct. 2005 à 18:06
L'histoire , les acteurs, la morale. Ce qui ne m'a pas plu : La fin : comment les flics n'ont-ils pas vu (ou lu dans son journal qu'elle est enceinte??? C'est gros!
Alexandra Martinet
29 oct. 2005 à 21:47
Plutôt un bon cru : scénario bien ficelé, excellents acteurs, belles prises de vues. Mais surtout : jolie manipulation du réalisateur qui nous fait adhérer au point de vue du héros, jusqu'à souhaiter que tout joue en sa faveur - ou comment faire du spectateur une créature aussi immorale que la créature de la pellicule, dans une réprésentation du ponde qui tourne à l'amoral. Ce qui ne m'a pas plu : Quand on connaît un peu Woody Allen, le scénario est prévisible (et la bande-annonce n'arrange rien, quel dommage). Son caractère manipulateur sauve la mise, heureusement.
gerard WOLF
29 oct. 2005 à 18:21
Une mise en scène au cordeau des acteurs parfaits et un scénario déroutant font de ce film un excellent thriller. La chance le destin, Perdre ou gagner Une balle de tennis touche le filet de quel côté va t'elle retomber? Un jeune professeur de tennis issu d'un milieu modeste va faire la connaissance de la soeur d'un de ses éleve. Il va par le mariage entrer dans la haute societé anglaise. Mais il s'éprend d'une jeune américaine actrice ratée mais tellement belle qu'il va renoncer à une vie dorée. De l'argent, une situation, la réussite sociale ou vivre un amour fou avec un sex symbole? Que faire? Il n'y a pas d'issue. Ce qui ne m'a pas plu : Quelques longueurs dans le cheminement.
Magali Lhermet
16 nov. 2005 à 16:14
Le stress qui nous tient jusqu'au bout de l'histoire. Ce qui ne m'a pas plu : Quelques petites longueurs.
Philippe COLLOT
28 oct. 2005 à 23:49
Tout. Le jeu subtil des acteurs et surtout la montée du malaise face au dilemme entre la vie rangée et la passion. Et quel final!!! Ce qui ne m'a pas plu : rien
Franky F
28 oct. 2005 à 10:56
Je ne suis pas expert en Woody Allen. La bande annonce de ce film m'a tentée. Résultat : je ne suis pas du tout déçu du visionnage de ce film, bien au contraire. Je souhaite le revoir au plus vite!! Ce film pose des questions "fondamentales" dans notre société. Il décrit l'accession à un certain monde social, rêvé pour certains, un certain idéal! Le cadre londonien, et plus précisément bourgeois, le jeu de tous les acteurs, la mise en scène, la chute... tout semble aller dans le "meilleur" des mondes?! Ce qui ne m'a pas plu : Rien
corinne viaud
19 nov. 2005 à 17:07
le charme et l'innocence le suspens et l'attente le dénouement Ce qui ne m'a pas plu : rien
jean jean
15 nov. 2005 à 16:29
crime et chatiments, sans aucune ้citation Ce qui ne m'a pas plu : rien
Christiane mothiron
17 nov. 2005 à 22:47
L'ambiance "haute bourgeoisie anglaise" et la critique de celle-ci, les acteurs, le rythme crescendo qui tient en haleine tout au long des 2 heures. Ce qui ne m'a pas plu : Rien
max o
17 nov. 2005 à 18:26
les dialogues drôles l'ambiance "anglaise" du film la caricature de la bourgeoisie
cathy bladocha
24 oct. 2007 à 19:19
VU DIMANCHE 16/11/08 SUR CANAL + : DU GRAND WOODY ALLEN
Nicole Gessler
17 nov. 2005 à 19:00
l'excellent jeu des acteurs, la trame de l'histoire. Du très bon Woody Allen
Sylvie R
14 nov. 2005 à 14:26
Le jeu assez persuasif des acteurs, servi par une excellente distribution. Néanmoins, je me suis ennuyée. L'histoire trop classique est sans attrait et manque d'action sauf dans le dernier quart d'heure. Seule ,la fin , assez étonnante m'a enchantée. Ce qui ne m'a pas plu : Manque d'humour. Manque de rythme. Histoire trop convenue. Ca ne ressemble pas à du "Woody ALLEN".
jean-baptiste petrolesi
17 nov. 2005 à 13:35
Du pur Allen sans ses névroses. L'histoire découle sans coup férir. 2 heures de vrai bonheur. Ce qui ne m'a pas plu : La bande son. Les opéras de Mozart auraient fait l'affaire.
Rebecca Fay
27 nov. 2005 à 21:27
L'art de mettre le spectateur dans la peau d'un héros ambitieux sensuel, amoral...et criminel. Ce qui ne m'a pas plu : Quelle est donc la "morale" de cette histoire ? W. Allen laisse la fin "trop" ouverte : la réussite sociale vaut-elle le pire, ou bien le crime va pourrir sa vie de l'intérieur ?
Pierre Bourgeolet
24 oct. 2007 à 19:19
film de dingue, perso j'aurai choisi la blonde
aude BAQUES
24 oct. 2007 à 19:19
Woody Allen est un IMMENSE metteur en scène
EMMANUELLE FIAULT-LE TOUX
24 oct. 2007 à 19:19
ça fait deux fois mais j'adore
atalante guillen
24 oct. 2007 à 19:19
un p----n de film super réaliste,super surprenant je n'en dirais pas plus
GREGORY MARCOS
24 oct. 2007 à 19:19
La force de l'amour est sublimée dans ce film. Amour et haine sont le creuset d'une comédie dramatique qui est la comédie humaine, tout simplement.
jérôme costalonga
24 oct. 2007 à 19:19
je crois
Jean-Philippe KURTEK
24 oct. 2007 à 19:19
interpellant, merveilleusement réalisé
sandrine bulteau
24 oct. 2007 à 19:19
Woody Allen
Anthony Domps
24 oct. 2007 à 19:19
Film de Woody Allen très intéressant sur un homme hésitant entre confort financier et amour.
Virginie CARLIER
24 oct. 2007 à 19:19
trop beau l'acteur mais chut faut pas le dire...
Magali DUFAYS
24 oct. 2007 à 19:19
Cela fait déjà deux fois que je tape un commentaire sur ce film... Et par deux fois il s'efface... Pourquoi ??? Donc... Je vous invite à voir ce film, VOUS !!! MESSIEURS... Quand on se lance dans une belle et "sale" histoire d'amour on assume... Mais vous resterez toujours des hommes, c'est bien connu... (Faire croire que... faire miroiter...) Mais le mal que vous faites, ça par contre ça vous passe bien au dessus...
frederique michon
30 oct. 2010 à 21:42
Simon Guillas
18 sept. 2006 à 22:58
Une satire sociale grinçante dépeinte dans une ambiance soft/acid très aristocratie british, où la petite bombe "Scarlet Johansson" joue son effet perturbant jusque sur les sens du téléspectateur le plus insensible au charme féminin. Ce qui ne m'a pas plu : Certaines lourdeurs du scénario où le réalisateur semble hésiter entre la tragédie passionnelle et les arcanes d'un polar symboliste.
Maud JANIN
24 oct. 2007 à 19:19
Génial, rien à ajouter.
Audrey FRANçOIS-EUGèNE
21 sept. 2010 à 17:06
Christel Truhaut
24 oct. 2007 à 19:19
Tout woody Allen en vérité.Je me régale de son humour, de son acuité à saisir les caractères même le sien et de sa dérision à toute épreuve.Magique...Quant à sa culture du jazz!
Marina GROS
24 oct. 2007 à 19:19
Percutant. Excellent.
Aurélia Taillon
24 oct. 2007 à 19:19
de Woody Allen
sophie harzo
24 oct. 2007 à 19:19
j'ai adoré ce film que je regarde régulièrement
Anne-Lorraine JACQUOT
24 oct. 2007 à 19:19
De Woody Allen. Faut le voir pour comprendre pourquoi il est extraordinaire
madeleine Zonza
4 nov. 2005 à 14:24
Chaque année j'attends avec impatience le cru woody Allen. Depuis quelque temps je commençais à desespérer..J'étais restée sur l'enchantement du " sortilège du scorpion de jade" et depuis...plus vraiment rien si ce n'est un peu de bavardage...Or j'adore woody qui sait si bien rire et sourire de notre société de bobos..dans laquelle, il faut bien l'avouer, on se retrouve toujours un peu. Et puis, notre chouchou newyorkais possède un formidable talent de conteur. Et j'aime qu'on nous raconte des histoires. Avec de beaux jeunes gens et des belles jeunes femmes qui semblent glisser de boutiques de luxe en manoirs anglais avec légéreté et élégance...Et tout cela se met alors à grincer. Horreur! on s'attache, que dis-je on s'identifie à Chris petit arriviste qui ira jusqu'au crime pour protéger son ascencion sociale. Pire, on tremble pour lui quand un flic malin et intuitif semble avoir trouvé la bonne piste..Mais décidément la chance était du côté du petit méchant loup. On oublie alors la splendide et sensuelle créature, Nola, qui est passée de l'autre côté, celui de la malchance. Film cynique et noir un peu pervers puiqu'il nous rend complice...Mais ouf, ce n'était qu'un film où l'on ne s'est pas ennuyé une seconde et dont on sort..indemme! Ce qui ne m'a pas plu : peut-être les seconds rôles trop caricaturaux.
Pascale RINGUET
31 oct. 2005 à 08:51
Je suis ravie et enchantée. Avez-vous vu le dernier Woody ? C'est un bijou, certes incomparable... rien à voir avec les perles que sont "Manhattan", "Annie Hall", "La rose pourpre.." etc... mais c'est ça qui est formidable. A 70 ans ou presque, ou plus, je ne sais plus, Woody ne fait pas du Woody, il innove, il invente encore. D'abord, il délocalise, (ce n'est un secret pour personne) et Londres est magnifique devant sa caméra, comme New York, comme Paris, comme Venise. Il faut dire que s'il choisissait de filmer Saint Dié ou La Garenne Colombe, il aurait peut-être plus de difficultés ! En tout cas, c'est très réjouissant de voir qu'après 39 films et quelques productions poussives arrive ce "Match point" remarquable. Ici, plus de psychanalyse et d'intellos qui se grattent le nombril en soupirant sur leurs échecs... c'est la jeunesse que filme Woody en retrouvant la sienne, mais quelle jeunesse !!! Nous sommes dans une famille londonienne richissime (les parents et deux rejetons) qui ne se déplace qu'en Jaguar avec chauffeur, possède maison improbable avec hauteur de plafond vertigineuse, pied à terre à la campagne avec jardin labyrinthique, courts de tennis et partie de chasse, yatch et j'en passe. Les deux enfants, puants et suffisants, tentent de s'encanailler en rencontrant, lui une actrice ratée américaine, elle un ex champion de tennis reconverti en prof pour enfants gatés... Et c'est l'histoire de ce tennisman qui bien vite gravira les échelons administratifs de l'entreprise du papa, qui nous est contée. Jeune loup aux dents longues, arriviste prêt à tout pour réussir, il épousera la fille, qu'il n'aime pas, pour parvenir à ses fins. Ce mariage minable est pourtant le moindre de ses forfaits... et c'est là qu'il faut s'arrêter de parler pour ne rien dévoiler. Car Woody nous embarque et tout va crescendo jusqu'à la volte-face finale réjouissante et pourtant absolument terrifiante. C'est magistral. On se surprend à frétiller sur son fauteuil en se demandant jusqu'où il va aller et j'ai perçu des frémissements de plaisir indigné dans la salle. C'est vraiment incroyable de se réjouir de toute cette noirceur. Bravo Woody, la méchanceté et la bêtise : il maîtrise ! L'interprétation est à la hauteur de cette pure réussite. Scarlett Johansson troublante et paumée se transforme en harpie de plus en plus paumée et Johnatan Rhys Meyers a l'angélisme équivoque qui convient au personnage. Bryan Cox est idéalement naïf ou absolument manipulateur (je n'ai pas réussi à trancher tant l'acteur est magnifique), en tout cas il peut être ange gardien ou satan, c'est incroyable. J'adore cet acteur rare, il a quelque chose de Brando non ? Enfin, voilà, dans la façon de filmer, dans le rythme des dialogues, on reconnaît Woody, sinon, c'est un drame, un thriller, un objet à part dans sa filmographie souvent impeccable. Ce qui ne m'a pas plu : La pluie... mais elle est cinégénique !
Emilie Constantin
24 oct. 2007 à 19:19
Trop bien! A voir!
patricia vasseur
24 oct. 2007 à 19:19
Woody for ever
Marie Hélène ARLOT
17 avril 2010 à 20:05
Jérôme VIGNAL
24 oct. 2007 à 19:19
Scarlett est la femme fatale de ce début de siècle !
Gwennael BRANTE
1 nov. 2010 à 22:19
Précédent
  • 1
  • 2