Avis - Le Cuirassé Potemkine

La Rédaction - 14 avril 2012 à 10:03
 Alain Paker - 30 mai 2012 à 19:13
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://www.linternaute.com/cinema/tous-les-films/2191206-le-cuirasse-potemkine/

Alain Paker
30 mai 2012 à 19:13
Une sorte de chef d'oeuvre insurpassable, avec un sens de l'image et de la couleur dans le noir et blanc qui laisse penser que quelques faiseurs d'aujourd'hui pourraient réviser leurs classiques... Je ne sais même pas si c'est le film le plus étonnant de eisenstein (j'ai un faible pour alexandre nevski aussi) mais quel truc, quand même...
Michèle Tiphaine
19 déc. 2010 à 13:14
daniel friboulet
16 déc. 2010 à 13:57
jeannine cachart
1 nov. 2010 à 16:07
Marie-Claire NICOT
22 sept. 2010 à 08:22
Mathieu AMILIEN
6 avril 2010 à 11:58
José POUPEAU
23 mars 2010 à 22:13
La nature de la retranscription de l'histoire avec les moyens de l'époque Ce qui ne m'a pas plu : L'effet de foule mal ou peu restitué
Claude Jusseau
18 déc. 2009 à 18:19
les plans concernant les lunettes du médecin du bord.
J'étais passionné dès le début alors qu'il n'y a pas de paroles et que c'est en noir et blanc. Bonne mise en scène. Content d'avoir vu la fameuse scène des marches ! Ce qui ne m'a pas plu : Pas grand chose mais il aurait été plus long, je me serais un peu ennuyé.
Mireille Lammens
24 juil. 2008 à 09:14
L'historique complet est à voir, car chacun peut s'exprimer sur la vie de l'époque et le contexte qui en découle. Ce qui ne m'a pas plu : La souffrance de ces gens, la nourriture qui manque.
Gilles Bonnier
9 mars 2008 à 13:16
Du grand art signé Eisenstein, la scène de l'escalier est fabuleuse, les gros plans de visages terriblement expressifs aussi !
Hamed El Matri
7 mars 2008 à 19:36
La dimension de ce film est surprenante surtout quand on sait qu'il a été réalisé en 1926; un chef-d'oeuvre pour son temps. le rythme est bien soutenu bien qu'il soit muet Ce qui ne m'a pas plu : C'est peut être le premier film "hollywoodien" bien qu'il soit fait bien loin des états unis
Edouard Tissé était un sacré chef opérateur et l'histoire est d'une forte simplicité.
Lola ESPITALIER
28 févr. 2008 à 16:51
De Eisenstein
matthieu rynkiewicz
28 févr. 2008 à 16:51
extraordinaire mise en scène, et des plans tellements riches et parlants...
Christian Henrisey
28 févr. 2008 à 16:51
Le classique des ciné clubs d'autrefois ? Et alors...
Alain MÉDEVILLE
28 févr. 2008 à 16:51
En 1971, au Mans, j'en ai loué une copie que j'ai regardée 2 fois par jour pendant 3 semaines
j'ai rien compris et toi ?
Willy Lapastèque
28 févr. 2008 à 16:51
good
Laurent Fiévet
28 févr. 2008 à 16:51
Pour le sens de la révolte.
alexandre vabre
28 févr. 2008 à 16:51
Sergueï Eisenstein mon film muet préféré insurrection à Odessa au pays des soviets.
Parce que c'est l'esthétisme et le sens de la couleur dans le noir et blanc
Benjamin Bouchet
28 févr. 2008 à 16:51
De Eisenstein
PHILIPPE MEUNIER
28 févr. 2008 à 16:51
vieux film urss , symbolique et beau
jean-paul cassan
28 févr. 2008 à 16:51
S. Eisenstein
un grand classique
André Morelli
22 févr. 2008 à 12:07
C'est incroyable comment un film qui date quand même de 1926 reste aussi novateur dans sa mise en scène et dans le montage. Eisenstein a réinventé le montage : les clips musicaux et les films doté d'un montage très alambiqué sont les enfants du cinéaste. Ce qui ne m'a pas plu : Un peu trop d'effets de montage : on tombe parfois dans le maniérisme. L'histoire est parfois vide de sens.