Avis - Mission : impossible 3

pas le temps de s'endormir!

bien!

TRES SYMPA PLEIN D ACTION

bof

De l'action : y a k ca de vrai

j'aime bien les flim policier 'R.I.S. est j'aim bien d'autr chose .J'AIME PAS LES FLIM D'HORREURE

il etais trop cool ce film hèhè

de l'action et beaucoup d'invraissemblance, du mission impossible quoi !

bon ok pas au ciné mais dimanche sur TF1

juste trop bien!!!

idem

le meilleur des trois

Aussi bien que les 2 autres

Ce filme je le conseil pour les fan d'action comme moi!

pas mal

bien, j'ai vu mieux, surtout niveau action.

le meilleur des 3

super

trop stylé

j'ai pas aimé du tout

un film pour s endormir devant sur le canapé

aussi bien que le 1 & 2. j ai les 3 en dvd

le canapé est trop petit pour 4 !!!! lol

très bon acteur : Tom Cruise

trop de violence.

Alala j adore tom cruise

Pas mal... Je le conseil à ceux qui aime le suspense ^^

egalemment les 2 autres......

Avec Tom Cruise, trop bien !

j adore tout simplement ,

Ah ! Tom Cruise....

Toujours

De loin le meilleurs de la série (le 2 étant carrément mauvais). Très efficace.

et vive les DVD

Ca passe, on se s'endort pas devant.

Voir au dessus

Le meilleur des 3, avec un suspense grandiose ! Dommage que depuis quelques années, celui qui double Tom Cruise en Français n'est plus le même (avant, c'était celui qui double aussi Bruce Willis) !

pas vu la fin, fait dodo avant

super

il a le coeur bien accroché..

Je l'avais en DVD et je m'en souvenais même pas!

Enfin, comme d'hab je n'ai pas vu la fin, je me suis endormie

j'ai beaucoup aimé

je suis pas cinéphile

très bon film

BOFFFFFFF !!!!!!

tres beau

mais impossible de voir la fin, hein papy!!! hihihi

De la bombe atomique

LE CINEMA C BIEN MAIS Y ALLER SEUL C TRISTE. G QQ QUI N AIME PAS LE CINEMA.

Vraiùent pas mal

ouais bof !

le seul que j'ai aimé dans la serie....

Ridicule mais bon le Cruise de Top est loin. Et la fille n'est plus la même.

Bon film d'action

Un bon film d'action

Bofffff !

mieux reussit que les deux volet precedent

beau film

bofffff c pour les hommes lol

tom cruise ...

mieux que le 2

c'est un film très passionant

j'aime tom cruz

Avec Tom Cruise

ce soir!

Un bon film de détente.

Tres bien, beaucoup d'action.

Un peu beaucoup impossible !!!

Ouais bof

De bonnes scènes d'action et surtout une bonne prestation des acteurs notamment Philip Seymour Hoffman : remarquable. Ce qui ne m'a pas plu : Une histoire digne de série B, un scénario pauvre ; surtout une énigme : qu'est ce que la patte de lapin ?

Les scènes d'action sensationnelles et originales : l'infiltration au sein du Vatican, la fabrication du masque du méchant ont des airs de "Fantomas" ou du film "Le Saint". Les sauts d'un bulding à l'autre à Shangai m'ont rappelé "Spiderman". J'apprécie surtout le concept de l'agent secret qui a une vie de famille odinaire, un emploi fictif comme couverture. Bref, les cascades sont à couper le souffle, le scénario est tristement beaucoup trop banale. Ce qui ne m'a pas plu : D'autres internautes l'ont déjà constaté : Les personnages s'effacent devant le one man show de Tom Cruise. Dans le premier épisode, Emmanuelle Béart et Jean Réno parvenaient à s'imposer. Dans le second opus, le rôle de Nyah avait de la personnalité. Ici, on ne voit que Tom Cruise.

J'ai aimé le plan qu'ils ont mis en place pour le kidnapping. C'est une idée originale et pour une fois il n'y a pas trop de scènes érotiques. Dans la plupart des films il y a des scènes érotiques inutiles. On a pas envie que le film s'arrête, c'est vraiment le meilleur des trois films. Ce qui ne m'a pas plu : La trop grande présence de Tom Cruise.

Il y a une seule chose que j'ai aimé dans se film c'etait l'incroyable plan pour kidnapper cet homme d'affaire en Italie. Ce qui ne m'a pas plu : Ce qui ne ma pas plu, c'était la personalitée de Ethan Hunt qui a changé.

De l'action, quelques effets spéciaux intéressants, l'attaque du Vatican et l'absence pour une fois de scène erotico-inutile. Ce qui ne m'a pas plu : Sans aucun doute le volet le moins intéressant et le moins achevé des trois. Un scénario on ne peut plus faible, un jeu too much cruisesque, on a oublié tout le coté MI pour obtenir, comme dans le 2, un espèce de James Bond moderne. Bref Très décu.

Cascades exeptionelles, bon scénario. Ce qui ne m'a pas plu : Manque d'originalité par rapport au autres volets. Le début nous donne trop d'indications sur la fin et casse le suspens (même s'il y a un coup de théatre).

Le dynamisme de la mise en scène qui est indéniable. Le côté popcorn movie pour décérébrés. Ce qui ne m'a pas plu : Une absence complète de scénario, il faut arrêter de se gargariser autour de ce dernier avec le côté tellement plus "humain" d'Ethan Hunt. Tom Cruise essaie "simplement" de donner une envergure à son personnage, séquelle de films dans lesquels il a tourné avec des scénarii autrement plus chiadés (Minority report, collatéral, Magnolia...) avec de grands directeurs d'acteurs (Spielberg, Mann, Anderson). Tom Cruise quand il est livré à lui même, ne sait pas faire plus de deux expressions faciales: le gars énervé ou bien le gars motivé, il ne sait que trop rarement apporter une quelconque nuance à ses interprétations. Il serait très bon dans les romans photos de "Nous Deux". Question scénario: l'intrigue est inepte, on voit un héros prêt à tout pour retrouver une "patte de lapin" au sujet de laquelle il ne sait rien, excepté les divagations d'un collaborateur qui lui même n'émet que de vagues hypothèses... OK, accessoirement, Tom veut sauver la vie de sa femme mais bon, on sait pertinemment que ce n'est que pour donner de la consistance à son personnage, alors prenons du recul et regardons de plus près (pas mal, non?): le héros ne sait pas après quoi il court, et pourtant, il court! On lui dit attrape le monsieur, il ne cherche pas à savoir, il tente de l'attraper... Comment peut-on cautionner ce genre d'attitude dans un film à grand spectacle? On prend le spectateur pour un imbécile, on ne daigne même pas dire à ce dernier ce qu'est la "patte de lapin"! Et si on me rétorque que cela est secondaire, que l'important ce sont les personnages, je rigole doucement car à ce niveau, ça reste également très pauvre (tiens encore une taupe dans le service, quelle originalité!)... Regardons "Cube": Pourquoi les gens sont-ils enfermés? On n'en sait jamais rien, mais tout le film réside dans la richesse des échanges entre les personnages, et l'évolution de ceux dans le cadre d'une situation qu'ils ne comprennent pas. Bref, je m'égare, je suis allé voir le film par curiosité et tout en sachant que ça n'allait pas être un chef d'oeuvre, et là je ne suis pas déçu par ce que j'ai trouvé.

Ce film est le meilleur des 3. On ne sennuie jamais et on espère qu'il dure encore 1heure. Il n'y a pas une minute où il n'y pas d'action et ça fait plaisir de retrouver Tom Cruise amoureux et prês a tout pour retrouver sa femme.

C'est un très bon film d'action. On peut y retrouver tous les bons ingrédients qui ont fait des MI précédents des succés. Ce qui ne m'a pas plu : Un reproche quand même au scénario qui reste très proche des films précédents et manque d'originalité.

Un film beaucoup plus "humain" que les 2 premiers, avec plus de sentiments. MI III se prend moins au sérieux avec beaucoup plus d'humour. Le meilleur de chacun des 2 premiers films est retrouvé : une intrigue qui tient la route (MI I), et des scènes d'action époustouflantes (MI II). Les méchants sont très réussis, et la VF aussi pour une fois. Et bien sûr, Tom Cruise joue toujours aussi bien et est toujours aussi beau...

Film plein d'action, d'éffets spéciaux ! Tom Cruise reste fidèle à lui même.

Tout commence par un face à face Cruise/Seymour Hoffman d’une intensité rare. On y voit Cruise dévoilant ses sentiments sur sa femme condamnée a mourir sous ses yeux. C’est alors qu’on se dit que ce MI : 3 ne sera en aucun cas dans la lignée du second épisode signé Woo. Etonnant, mais réjouissant. Alors que le 2 est un pur condensé d’action magnifiquement bien orchestrées par un Woo très inspiré allant dans la même direction que les exigences artistiques & idées (mégalomanes) de son producteur Cruise, le 3eme épisode lui, marque le pas. Il propose d’abord d’exploiter le coté humain du personnage. Plus sensible, plus humain avec ses forces et ses faiblesses (par exemple dans l'impuissance du héros à sauver sa collègue au début du film -bouleversant-). Ethan Hunt est aujourd’hui un héros dans lequel on peut d’avantage se reconnaître. Car oui, J.J. Abrams (le créateur de la série TV Lost) lui dessine un profil et une vie –hors des missions- bien conventionnels, presque banals (Ethan Hunt vis dans une banlieue, est marié à une infirmière). Il veut donc mettre l’accent sur ce point la : comment s’exprime le Hunt hors missions ? Comment voit il les choses ? Il n’est qu’un humain après tout… Ces questions posées sur le script en pré-production donnent un autre relief, au personnage pour notre plus grand bonheur. Saluons la prise de risque de l’équipe concernant le scénario (qui pourra finalement en surprendre plus d’un) qui ne se contente pas d'être une surenchère d’effets spéciaux et de fusillades non stylées façon Michael Bay pour Bad Boys 2. Plus psychologique, plus dans les émotions voilà le changement voulu (et judicieux) qu’a apporté JJ & Cruise. Original donc le concept approché, original aussi la façon dont les personnages sont perçus. On pourra toujours reprocher la surenchère de scènes d’exposition mettant en avant le couple & le jeu de Michelle Monaghan, mais qu’importe, si cela sert le récit ; Et il le sert a merveille. On comprend alors mieux, une fois le film terminé, le renforcement de cette introduction du couple finalement nécessaire au passage en fluidité des sentiments. Finit les colombes & autre ralentis rendant l’œuvre esthétiquement parfaite & artificielle, ce 3ème opus se veut plus palpable, plus concret dans sa mise en scène & plus sobre, plus réaliste également par l’approche faite des personnages donc. Outre la performance de Tom Cruise toujours excellente, c’est bien celle de Hoffman qui rend le film plus fort plus puissant dans son ensemble. Un bon méchant ne peut rendre le film que meilleur, plus fort niveau intensité ; Et c’est le cas. Glaçant, démoniaque, il incarne a merveille le mal. Son « tu me crois pas capable de le faire » (en parlant de tuer la femme de Hunt) nous hante l’esprit pendant tout le film & rend finalement crédible & justifie toute les actions entreprise par Cruise pour aller défier Hoffman. Et des actions ils y en a à commencer par la fameuse scène du Vatican, un véritable bijoux de mise en scène & de suspense. Bien réalisé, bien dans le rythme cette scène a pour but de renforcer les seconds rôles & le travail en équipe, thème cher a la série TV original. (Ving Rhames, pour sa 3eme collaborations avec Cruise a su ce recyclé; Les 2 autres collègues de Hunt semblent bien avoir été impliquer dans le projet même si le manque de Charisme de Jonathan Rhys Meyers nous fera regretter l’excellent pilote du 2eme épisode…) Comment oublier ce morceau de bravoure qu’est la scène du pont qui en l’espace de 12minute s’est inscrite directement dans le panthéon des grands moments du cinéma & permet au film d’atteindre a cette instant la le point culminant, l’apogée de l’oeuvre. Cette scènes est a l’image du budget, (150millions de $) imposante. Un grand film de l’année 2006 qui confirme une nouvelle fois tout le talent & le métier de l’association cruise/wagner a la production. Ce qui ne m'a pas plu : On pourra cependant regretter le manque de surprise en matière d’action, la faute aux trailler accompagnant la campagne marketing entourant le film.

Il n'y a aucun temps mort, les cascades et les poursuites sont spectaculaires et très bien fimées, on ne s'ennuie pas...Le méchant est vraiment...très méchant (la voix française est particulièrement sadique). Ce qui ne m'a pas plu : Quelques invraisemblances dans le scénario, le syndrome du "seul contre tous" un peu trop récurrent et la présence encore une fois d'une "taupe" dans le service (1 fois par film, faudrait peut-être qu'ils changent tout le service MI ?)

Les scènes d'action sont époustouflantes, particulierement l'attaque du fourgon sur le pont, dantesque. Aucun temps mort pendant ce film qui va à 200 à l'heure. Petite mention spéciale pour Philippe S.Hoffman qui est épatant en méchant : le meilleur de la série. Le scénario a juste ce qu'il faut d'alambiqué pour tenir en haleine. En bref, c'est du très bon cinéma popcorn. Ce qui ne m'a pas plu : Seul petit défaut du scenario, la romance entre le héro et sa jeune fiancée qui ne tient pas tellement la route.