Avis - Shooting Dogs

Pourquoi n'a-t-on rien fait ?

Ce qui ne m'a pas plu : Malheureusement la véracité de la triste réalité.

GENOCIDE RWANDAIS. UN FILM DE LARME ET DE SANG.

l'histoire qui est trés dure mais dont ont doit prendre conscience, il y a des scènes trés dificiles a suporter d'autant qu'elles sont trés réaliste

super film

Comment a t'on pu laisser faire cela ?

A voir absolument !

MEME SUJET QUE FILM PRECEDENT MAIS PLUS DUR

Vu récemment, un film dénonçant l'individualisme et l'égoïsme des pays dits "civilisés". Basé sur des faits réels (génocide du Rwanda), boulversant de vérité et de simplicité, l'un des meilleurs que j'ai vus.

il est super dure mais terrible

retour sur le génocide du Rwanda, à voir trés beau film, âmes sensibles s'abstenir

Un film très dur sur le génocide au Rwanda en 1994 . Un grand malaise face à la réaction de l'Europe et des occidentaux en général.

Révoltant

Film très dur sur la présence des militaires français en tant qu'observateurs lors des conflits au Rwanda

Un film très dur mais qui montre sans detour la nature humaine... Bouleversant!!

Meilleur film vu sur le génocide Rwandais, et pourtant je suis exigente sur ce qui concerne ce genre de film..Vraimen 1film a voir

les réalités du génocide rwandais et la culpabilité des institutions internationales, âme sensible s'abstenir

C 'est un film qui parle du génocide qui s'est opérée au Rwanda et de l'inefficacité des nations unies lors de ces massacres qui ont fait presque 1 millions de morts.

fillm tres dure

à voir absolument

Sur le génocide des Tootsi au Rwanda. Très dur et bouleversant.

A ne pas oublier

film très réaliste bien que certaines scènes soient assez dur.. Il traite du génocide rwandais.

Ce film m'a trop marqué, à voir absolument

Un film sur le génocide de la communauté tutsi au Rwanda dans les années 1990. Dur, bouleversant qui montre l'immobilisme des nations occidentales.

Un film poignant sur le génocide au Rwenda au début des années 90. Trop petite à l'époque pour etre au courant de tout ça mais assez "grande" aujourd'hui pour en etre bouleversée et horrifiée par la nature humaine.

à voir et à montrer à nos ados pour comprendre ce qu'a été le génocide au Rwanda...un incontournable

Vrai, bouleversant, vaut tous les soi-disant reportages et explications vaseuses sur le génocide au Rwanda.

enorme

A voir absolument

No comment !

une histoire vraie sur le genocide hutu sur les tutsi au Rwanda... A voir, ca fait reflechir quand on voit comme les casques bleus ont laisse creve la population la bas...

Et encore, toute la réalité du génocide n'a pas pu être mise en image ! Livres témoin à l'appui !

top

Un film atroce sur les massacres au Rwanda en 94 : un génocide au vu et au su de la communauté internationale qui a laissé faire sans lever le petit doigt... honte à nous...

à voir pour la philosophie de la vie

poignant

Sur le génocide rwandais...ça prend aux tripes mais ça fait tellement relativiser!

A voir absolument!!!!!

Vu ce jour sur LCP (hé oui, y a des films!!) un million de Rwandais Tutsi sont massacrés par leurs concitoyens Hutus. Sortez vos mouchoirs, snif! Bravo à la jolie Marie, et à Joe (qui a quelques petits faux airs de Patrick Swaize, au début du film!) qui sont d'excellents acteurs, a suivre, je pense!

Terrible...mais nécessaire...à voir...

A voir absolument !!!

à voir absolument

Et dire que ce n'est pas une fiction...

Un film éprouvant

j'adore ce film.

très bouleversant ...

sur le génocide randais rien de tel pour se rappeler les folies de notre monde et relariviser nospetitspbs

Super film british sur le Rwanda: CHOC

Dur! trop de prise de posittion!

J'adore ce film, il nous fait prendre conscience de l'atrocité du génocide au rwanda de 1994

Sur le génocide au Rwanda

sur le génocide rwandais...

que dire ? à part regarder pour se rendre compte .... et ... !

une veritable vision des problemes ethniques

LA TRAGEDIE DU RWANDA... POUR NE PAS OUBLIER QU'ON A FERME LES YEUX.

sensibles s'abstenir

encore avec seb, magnifique mais trés dur

Drame sur le génocide du Rwanda... Un grand classique pour moi à ne pas manquer !

dur realité de la connerie humaine

très bon film,genre documentaire sur la guerre civile au RWANDA. Marquant!

c'est très difficile de ne pas pleurer face a cet misère et a la cruauté de l'homme

un bon film sur le génocide Rwandais

Terrible...

très émouvant, un très bon film

Film sur le genocide rwandais. Bouleversant

un film sur les conflits etnics en Afrique

Comment a-t-on pu laisser faire ça

Très réaliste!

vu hier soir sur arte, très beau film... mais il me hante depuis hier soir par sa dureté... sur le génocide rwandais...

Film traitant lui aussi du génocide rwandais.

Un sujet trop oublié, le génocide rwandais. Bouleversant, âme sensible s'abstenir

poignant!!

dure réalité....

film coup de poing sur l afrique

C'est sur le génocide du Rwanda et ça fout vraiment la rage!

Bouleversant

films époustouflant sur les génocides à voir

Beaucoup de films ont traités du génocide rwandais mais celui la reste de loin le meilleur pour moi . j'en ai véritablement pleurer!!

c affreux mais ça prend aux tripes quant on sait que ça s'est réellement passé...

dur dur de voir la rélité des choses!!!

Trop d'émotions... N'oublions jamais que ça se passe comme ça

Ne craignez rien... les Nation Unies nous protege !!

impecablement bien a fond mais attention faut s'accrocher

un film pour tout comprendre sur le cas délicat du RWANDA

film qui montre la cruauté humaine c'est flippant quand meme ce que l'homme est capable de faire..!!!

sur le génocide rawdais

troooop dur!!!!

UN FILM SUR LE GENOCIDE DU RWANDA..TRES DUR ET AUSSI BIEN QUE HOTEL RWANSA

exellent

un excellent film sur le génocide au rwanda

Incroyable de vérité malheureusement.

film sur le Rwanda.

Sur le génocide au Rwanda. J'ai du le regarder en plusieurs fois: ça prend à la gorge, ça retourne ton estomac et ça te fait prendre conscience que tu vis vraiment dans un petit nid douillet. Comment l'ONU a t-il pu laissé faire ça??

une leçon de vie

intéréssan, et déséspérant

Il y a plusieurs choses que j'ai aimé dans ce film, tout d'abord le réalisme des choses : ce film ne cache pas les aspects cruels et inhumains, de plus il montre aussi que l'homme a toujours besoin de garder espoir et dans ce film l'homme le place en dieu. Je ne suis pas spécialement croyante mais ce film est à la fois dur, émouvant et il pousse à la réflexion.

Ce film est éprouvant. Comment la communauté internationale a-t-elle pu laisser faire alors que tout le monde était au courant ? Comment un militaire peut-il ne pas désobéir aux ordres quand il sait que des milliers de personnes vont se faire massacrer ? Ce sont les fusils contre les couteaux, David contre Goliath ! Le moment où les forces de l'ONU sont priées de quitter l'école où se sont réfugiées des centaines de personnes est à la limite du soutenable : derrière les grilles de l'école attendent des hommes armés de machettes prêts à intervenir... Prétendre que ce sont les Français qui tiraient les ficelles est un peu court et léger. Il ne faut pas oublier les Belges, les Anglais, l'Europe entière... Que dire des Etats-Unis si prompts à intervenir habituellement ? La diplomate anglaise à la fin du film qui propose ses explications en bégayant que ceci (1 million de personnes exterminées en trois mois) n'est pas un génocide, qu'il y a des mots plus appropriés (qu'elle ne trouve pas) est un grand moment ! C'est aussi un film sur les choix qu'il faut faire et les décisions qu'il faut prendre lorsqu'on est confronté à des situations inhabituelles et tragiques. Le cas des deux européens présents illustrent bien ce dilemme : le prêtre choisit le sacrifice, l'instituteur, la fuite (qui oserait lui reprocher) et la culpabilité à vie ! Les photos au générique des survivants qui ont participé au film achève de rendre ce "document" très fort et émouvant. Ce qui ne m'a pas plu : Les bondieuseries...

C'est un film-témoignage important. Ce qui ne m'a pas plu : Il ne montre pas que la France tirait les ficelles du génocide des Tutsis. Critique tirée de : Un étendard sanglant à laver (4 ème partie) (info # 010803/6) par Serge Farnel © Metula News Agency. Les militaires français qui […] dirigeaient de fait l'armée rwandaise, avaient choisi leur moment précis pour intervenir à l'ETO. C'est ainsi que notre armée mit la force onusienne, responsable, en principe, de la protection des expatriés européens et des civils, devant le fait accompli. Le capitaine Luc Lemaire, de la force belge de l’ONU, à l’occurrence de l’arrivée des Français, requit et obtint de ses supérieurs l'autorisation de quitter l'ETO. Ayant, au préalable, reçu du Lieutenant-colonel Dewez l’ordre de se rendre à Gitarama afin d’évacuer des ressortissants belges, il profita de la sécurité offerte par l'escorte française pour évacuer son détachement et abandonner les civils sous sa protection à un massacre certain. Les excellentes relations de l'armée française avec les génocidaires sont confirmées par de nombreux témoignages concordants rassemblés par African Rights. Notamment par le père Jean- Paul Lebel, qui a indiqué que les Français étaient venus car leurs relations avec les locaux étaient plutôt bonnes alors que les Belges « craignaient l’hostilité locale ». Le rapport d'African Rights fait état de ce que « l’arrivée des soldats français, reconnaissables au drapeau sur leur uniforme et à leur béret rouge, fut une source de consternation pour les réfugiés. » Le constat précise que « leur appréhension alla croissant lorsqu’ils virent les soldats de la Minuar rassembler leurs affaires, démanteler les fusils des tranchées, démonter leur tente et regrouper tout leur matériel vers l’un des bâtiments principaux ». Emmanuel Rugangura, lié au Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD), fut l’un des seuls Rwandais évacués. Il raconte son transfert par les Français : « Les rues de Kicukiro étaient déjà jonchées de corps quand nous sommes partis. Alors que nous traversions, nous entendions crier “Vive la France !” parmi la foule (hutue) alignée aux bords des routes. » Il explique que son convoi fut ensuite dirigé vers le lycée français : « Lorsque nous sommes arrivés là, les soldats, probablement français, ne voulaient pas nous laisser entrer. Nous sommes restés à l’extérieur sous l’oeil narquois des soldats qui gardaient l’entrée. Un peu plus loin, à l’entrée du centre sportif de Kigali, il y avait un barrage routier tenu par les interahamwe. Ils sont venus nous menacer et nous ont dit qu’ils allaient nous tuer pendant la nuit. » Le soir venu, le soldat qui gardait l’entrée du collège leur a dit de « dégager ». Emmanuel lui répondit alors qu'il préférait être tué par une arme à feu plutôt qu’avec une machette. « Il (le soldat français) a éclaté de rire et est parti. C’était comme s’ils se moquaient de nous. ». Le témoin explique ensuite qu'ils n'eurent pas d’autre choix que de passer la nuit à l’extérieur : « On a profité de l’obscurité et de la pluie pour se glisser sous les véhicules du parking de l’école. Nous étions environ treize. Le jour suivant, une dizaine de camionnettes sont arrivées pour évacuer ceux qui avaient passé la nuit au lycée français. Nous ne faisions pas partie d’entre eux. » Emmanuel doit sa vie au représentant du PNUD qui vint à sa rescousse en véhicule blindé et à qui sa femme demanda alors la raison pour laquelle on refusait de les laisser entrer au lycée. La réponse du coopérant du PNUD fut que Boutros Boutros-Ghali n’avait pas encore donné la permission d’évacuer les locaux. Le père Louis Peeters a affirmé que, étant donné que « les Français avaient une certaine influence sur la politique rwandaise » (c'est le moins que l'on puisse en dire. Ndlr), « comme ils étaient présents au moment de l’évacuation, ils auraient facilement pu escorter les réfugiés jusqu’au stade Amahoro ». Au lieu de cela, un témoignage tiré du livre Conspiracy to murder (Conspiration pour tuer) de Linda Melvern (Editions Verso, avril 2004, $ 25), nous indique que « les Français promirent aux gens qu'ils allaient rester. » Ce faisant, ils facilitèrent la fuite du contingent belge de la Minuar. Saving a dog Les Français n’ont évacué que des responsables politiques hutus proches du noyau dur génocidaire, au centre duquel oeuvrait Agathe Habyarimana, la veuve du président tué le 6 avril, elle-même évacuée par le premier avion en partance de Kigali et reçue avec des fleurs offertes par l'Elysée à son arrivée à Paris. Évacuant les uns, les assassins menacés par l’avance du Front patriotique rwandais, et abandonnant les autres, les civils tutsis à leurs bourreaux, les dirigeants français ont ainsi fait la preuve de leur connivence avec les assassins. Boniface Ngurinzira, un politicien en tête des listes des génocidaires parmi les personnes à éliminer, avait été amené, avant le 7 avril, à l’ETO, par les casques bleus. Il eut beau supplier les militaires français de l’emmener avec eux, ces derniers lui refusèrent cette faveur. Il fut l’une des victimes du massacre de l’ETO. Aujourd'hui, une Rwandaise a demandé réparation, par voie juridique, du fait qu'il fut abandonné, avec sa famille, par les soldats de l'ONU. Ces mêmes soldats qui reçurent l'ordre de tirer sur les chiens qui, se nourrissant des cadavres du génocide, commençaient à poser un problème sanitaire. On dit qu'ils commençaient à s'habituer au goût de la chair humaine… Le film Shooting Dogs montre que les soldats de l'ONU préférèrent tirer sur ces chiens plutôt que d’appliquer leur doctrine de légitime défense. Pourquoi ont-ils refusé de tirer sur les piranhas que constituaient les milices interhahmwe, dont le nom, signifiant « ceux qui frappent ensemble », rappelle précisément leur mode de prédation ? Les amis des bêtes peuvent être rassurés, nous avons appris par l'émission TV BBC/Arte que l'opération Amaryllis avait réussi à procéder à l'évacuation... du chien de l’ambassade de France ! Par-delà l'horreur L'argument défendu par le Quai d'Orsay, selon lequel les Français ne peuvent pas avoir participé au génocide, dans la mesure où il n'y aurait eu, au Rwanda, durant le génocide, que nos soldats participant à l'opération Amaryllis, et qu’il ne s’en trouvait pas dans ce pays avant le génocide, procède d’une imposture intellectuelle, dont il importe de remarquer la nature hautement criminelle. Le Quai d'Orsay, dont les orientations dépendent uniquement du président de la République, a pris le parti de leurrer à tout prix l'opinion internationale afin qu’elle ne puisse jamais percevoir le mécanisme par lequel la France fut partie prenante de ce génocide. La demande exprimée […] par l'ex-ministre des Affaires Etrangères, Michel Barnier, à son homologue rwandais, Charles Murigande, consistait en fait à obtenir que ne soit accordée à la France qu’une part artificiellement minorée dans le génocide des Tutsis. Une portion de culpabilité que notre Etat aimerait, on le comprendrait à moins, partager à part égale avec la communauté internationale. Au point où nous en sommes des connaissances factuelles révélées et vérifiées, il ne s’agit ni plus ni moins que d’une grotesque tentative de nos dirigeants d’échapper à nos responsabilités. A l'instar des miliciens génocidaires qui fuirent en se diluant dans l'exode collectif couvert par l'imposture à dénomination humanitaire Turquoise, c'est la France officielle qui organise sa propre évasion, tentant de se fondre dans une contrition collective, comme si un Etat démocratique européen pouvait disparaître dans une foule anonyme. Une France officielle qui pourrait faire usage du film Shooting Dogs, qui a, malgré ses nombreuses qualités, cédé quelque peu à la tentation artistique de renvoyer le spectateur à une culpabilité collective, nous rendant tous responsables de l’abandon des Rwandais à leur sort. Ceci, quand bien même les maîtres d'oeuvre associés à ce génocide, à savoir certains militaires et politiques français, sont pourtant aujourd'hui on ne peut plus clairement identifiés. Le réalisateur Michael Caton-Jones a lui-même déclaré que la fiction lui avait permis de sensibiliser principalement le spectateur à « l'horreur de ce moment ». Faire comprendre l'horreur par l'émotion est une chose. Mais encore faut-il donner au spectateur les clés qui lui permettent de comprendre que, derrière l'horreur des génocides organisés, se trouvent invariablement les concepteurs de ces tragédies. Nos enquêtes circonstanciées poursuivent l’objectif complémentaire de ceux recherchés par les auteurs de Shooting Dogs et Hôtel Rwanda. Il s’agit pour la Ména de démontrer les responsabilités au-delà du doute raisonnable. De donner les moyens à la société civile de traduire les coupables du génocide des Tutsis – tous les coupables, quels que soient leurs fonctions, leur nationalité et le lieu géographique où ils vivent – devant la justice des hommes.