Sujet Précédent Sujet Suivant

Avis - Robin des Bois

La Rédaction - 9 juin 2010 à 04:38
 Bernard 1950 - 26 mai 2022 à 09:51
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://www.linternaute.com/cinema/tous-les-films/2043457-robin-des-bois/
sue ellen jamet
22 mai 2010 à 16:20
sue ellen jamet
22 mai 2010 à 16:21
CHRISTINE GANOZZI
2 juin 2010 à 16:02
Le dernier sorti au cinéma, étonnant car beaucoup moins romantique et gnangnan! vu en mai 2010
Valérie BIANCO
22 mai 2010 à 22:55
Bernard May
23 mai 2010 à 08:40
Ce n'est pas une nouvelle version de robin des bois, puisque c'est un robin des bois avant la légende. Ridley Scoot nous gratifie de son talent : souci historique, scénario sans failles le tout épaulé par un très bon jeu d'acteurs, dans la lignée de "christophe colomb" ou de" gladiator": un bon divertissement. Ce qui ne m'a pas plu : Les défauts du cinéma actuel accentués par Ridley Scott : un montage taillé à la serpe qui rend confuses les scènes de combat, un cinéma trop sombre ( on en viendrait presque à regretter le "vieux technicolor") et enfin quelques grammes d'humour en plus n'aurait pas fait de mal...
Richard Dujon
12 avril 2010 à 10:46
Bénédicte Mulet
23 mai 2010 à 22:23
magali lefebvre
24 mai 2010 à 19:41
corinne dandine
24 mai 2010 à 23:29
David GERMAIN
25 mai 2010 à 04:35
Anonyme
21 mai 2015 à 07:51
Chantal Duchateau
26 mai 2010 à 10:40
Je suis tombée sous le charme de Russell, mais aussi de Cate que j'ai trouvée très moderne, et des compagnons de galère. Le choix des acteurs est génial ! Il sont tous plus beaux les uns que les autres. Les paysages sont à couper le souffle et, par dessus tout, la musique vous prend partout ! Une mention particulière au slow qui entraine r et m dans une danse langoureuse ! Sans oublier ces scènes de pur bonheur ou compagnons et villageois ripaillent à gogo !Au final de l'excellent scott ! Le fait de raconter l'avant robin est très fort, et rend le personnage encore plus attachant s'il en était besoin ! Ce qui ne m'a pas plu : Certaines scènes de bataille assez violentes, mais si on considère la violence au quotidien, cela reste normal !Par contre quelques anachronismes m'ont plus troublée comme ce "débarquement " !
brigitte boulanger
26 mai 2010 à 15:36
Brigitte BOULANGER
26 mai 2010 à 15:40
Marie-Hélène MEUNIER
26 mai 2010 à 22:15
amélia weber
26 mai 2010 à 22:41
sophie poirier
27 mai 2010 à 11:05
Patrice Valfré
27 mai 2010 à 11:33
Le travail sur la lumière des images, les paysages, le souci du détail historique (costumes & accessoires) et en prime une belle histoire d'amour. Un seul reproche, en tant que citoyen français, Monsieur Scott aurait pu nous épargner l'image du pavillon royal qui coule... Mais ne lui en voulons pas trop, il est anglo-saxon ! Ce qui ne m'a pas plu : Le péniches de débarquement type 2ème guerre mondiale.
Thomas
27 mai 2010 à 11:55
Je cherche encore... Ce qui ne m'a pas plu : L'histoire est sans relief, ce film m'a conduit doucement vers mon lit. On nous ballade de détails inutiles en détails inutiles. L'ambiance semble totalement anachronique comme le serait un film épique amateur. C'est la première fois que je quitte une salle avant la fin d'un film. P. S. : j'ai mis une étoile par obligation pour poster cet avis.
nicolas lengline
27 mai 2010 à 16:08
valerie sxay
27 mai 2010 à 22:16
Maryan Barenghien
27 mai 2010 à 22:30
Stéphane SCHNEIDER
31 oct. 2010 à 02:04
Anne BOUTINOT
23 juil. 2010 à 14:20
Johanna
29 mai 2010 à 04:50
Les décors, les costumes, les paysages, la lumière.Bon film de divertissement, parfait sur le plan esthétique.On ne s'ennuie pas, beaucoup d'action.Les acteurs parfaits (Russell Crowe, Cate Blanchett comme toujours et Marc Strong hélas toujours méchant depuis "Sherlock Holmes", a toujours de la classe). Ce qui ne m'a pas plu : Le titre trompeur, puisqu'on ne fait qu'évoquer la vie de robin dans les bois qu'à la fin du film, peut etre une suite est elle envisagée ?Les références à "gladiator" ( la relation père-fils...). Les seconds rôles un peu oubliés.Rien à voir avec le dessin animé de disney (qui était bien meilleur sur le plan émotions). Les critiques cinés qui en on tait tout un plat ("chef d'oeuvre" pour canal +).
Marie Josée FROISSART
29 mai 2010 à 16:19
génial
Valérie ALIROL
29 mai 2010 à 16:55
CHRISTELLE COQUERET
31 oct. 2010 à 11:17
Sophie DUSSART
31 oct. 2010 à 11:35
bigbubbles
27 août 2014 à 18:03
C'est une épopée, c'est plusieurs légendes regroupées, c'est la soif de pouvoir, l'amour, tout y est pour nous divertir. et Russell Crowe répond toujours présent dans le rôle du dur au c?ur juste et tendre. Le petit clin d'?il "les soldats qui se battent en croisée , pour qui, pourquoi?" me plait !
Françoise STOVEN
30 mai 2010 à 20:51
Aurelie BERNARD
7 juin 2010 à 22:24
étonnant, non? :D
Maryline BEAUJARD
8 juin 2010 à 20:28
Beaucoup mieux que celui avec Kévin Costner. Merci Sandra!!!
Maryline BEAUJARD
8 juin 2010 à 20:27
Beaucoup mieux que celui avec Kévin Costner. Merci Sandra!!
Gaelle Framery
25 juil. 2010 à 12:59
helene DESVILLES
13 juin 2010 à 20:42
Parce qu'il y a bcp d'acteurs anglais que j'aime qui y joue..parce que c'est un film intellgent et humble.... Ce qui ne m'a pas plu : tout...les acteurs sont excellents, et le générique de fin est superbe !!
FABRICE MARQUER
24 juil. 2010 à 07:24
sébastien prax
31 mai 2010 à 17:37
sébastien prax
31 mai 2010 à 17:38
Françoise Duigou
26 mai 2010 à 12:16
Très belle représentation de l'"épopée" de l'époque moyenâgeuse jouée par de très bons acteurs. Ce qui ne m'a pas plu : Seul bémol peut-être : le titre. J'ai d'emblée perçu le film comme une introduction, un préambule à la légende de Robin des bois avant tout. Une suite serait bienvenue avec les mêmes acteurs.
joel lefeuvre
16 mai 2010 à 17:18
Beau paysage et belle histoire...
Olivier fauvelet
14 juin 2010 à 08:12
Version complètement différente des autres, un super moment!!
Nathalie Canonge
16 mai 2010 à 22:47
Très bon film. Décors, costumes d'époque, tout est super bien reconstitué et les acteurs sont géniaux. A voir.
Dominique MONFLIER
22 mai 2011 à 17:56
celine lissillour
11 juin 2010 à 10:22
le torse de russel
ALICE MICHEL
17 mai 2010 à 07:57
On passe un bon moment... avec Russell Crowe !!!!
MICHEL FAURE
26 juil. 2010 à 23:13
Jean-Claude DAPREMONT
1 juin 2010 à 22:04
Patricia DESVAUX
2 juin 2010 à 13:37
Gwennael BRANTE
1 nov. 2010 à 22:29
Jean DIVANACH
2 juin 2010 à 21:48
PASCALE PICARD
20 mai 2010 à 11:02
AVEC RUSSEL CROW Pas mal
Angelo Gualtieri
21 mai 2010 à 18:48
Les acteurs, normal ! Avec Russel Crowe, Cate Blanchet et les autres... La réalisation, normal avec Ridley Scott ... Les costumes magnifiques, les décors, l'histoire même si elle ne suit pas à la lettre la véritable histoire avec un h... Au contraire multiplions les versions et vive le cinéma tel qu'il est proposé... Ce qui ne m'a pas plu : Le débarquement en barges ? Au moyen âge ?
Jean-Claude Grouard
22 mai 2010 à 08:45
Rien. Ce qui ne m'a pas plu : Russel Crowe est bien joufflu et Cate Blanchett complètement décharnée. Les combats sont ridicules, les décors tape-à-l'œil sont complètement anachroniques. Et le film est très long, je suis parti avant la fin.
Cyndie Bluteau
4 juin 2010 à 14:58
Cyndie Bluteau
4 juin 2010 à 15:03
nathalie ouellet
22 mai 2010 à 12:06
j'ai tout aimée de ce flm
Nathalie Ouellet
22 mai 2010 à 13:07
Tout j'adore les films médiéval.
Alexandra BLANCHARD
23 mai 2010 à 17:52
gladiateur dans une autre époque, on retrouve certaines scènes de ce dernier
Elodie olivier
27 oct. 2010 à 15:00
Une version différente de la version "classique" de Robin des bois mais avec un acteur comme Russell Crowe, ça ne pouvait qu'être réussi!
celine grenier
2 oct. 2010 à 19:33
NICOLAS COUFFIGNAL
25 mai 2010 à 22:28
histoire originale
Médéric
26 mai 2010 à 11:15
Décors et costumes sympas, on le savait avant de le voir.Une idée "originale" de transposer "Gladiator" à Robin des bois, c'est-à-dire d'en faire un guerrier défiant le pouvoir en place (Prince Jean en l'occurrence).Quelques scènes d'action divertissantes. Ce qui ne m'a pas plu : Des méchants trop méchants, des gentils trop gentils, un Prince (Roi) Jean ridicule, des clins d'oeil gros comme une maison, des répliques pseudo-humoristiques bidons, toujours la même mayonnaise qui continue à contenter la majorité des cinéphiles et qui donc malheureusement se justifie.Les scènes d'action stroboscopes font mal aux yeux et les clichés abondent.Les dialogues sont niais à souhait et les personnages bien peu crédibles...
Jean-Marc Jackson
26 mai 2010 à 11:23
Les acteurs sont excellents, rien à dire. Russell Crowe, on adore. Cate Blanchett aussi et Max von Sydow excellent. William Hurt est crédible dans ce type de rôle... Ce qui ne m'a pas plu : En revanche, le débarquement style 1945 c'est un peu limite et l'apparition de Cate telle une Jeanne d'Arc sur son destrier, avec sa troupe de jeunes va-nu-pieds pour la charge de cavalerie, n'était vraiment pas nécessaire... ça gache un peu. Bilan : 1ère partie du film bien, seconde moitié un peu baclée. Précisons aussi qu'il s'agit de l'avant Robin des bois. La légende ne fait que commencer à la fin.
Ces
26 mai 2010 à 14:43
Le rythme de l'histoire et son originalité (Robin avant Robin des bois). Les couleurs et la reconstitution de l'ambiance du siège d'une ville, des batailles, des scénes de campagne. L'épaisseur des personnages principaux. Les relations entre Robin et Marianne. Les acteurs bien sûr, Russell Crowe peut jouer n'importe quel personnage en nous faisant oublier qui il est et j'aime le physique hors norme de Cate Blanchett. Et que ce soit le garçon qui se déshabille. Ce qui ne m'a pas plu : Quelques anachronismes.
Reid Mitch
26 mai 2010 à 18:36
J'adore le film, Russell Crowe et Oscar Isaac sont excellents ! Les costumes, les paysages et la mise en scène du film sont superbes. J'aime l'aspect historique du film. Ce qui ne m'a pas plu : C'est un prologue.
mario latour
3 nov. 2010 à 11:54
Laurent GRANDJEAN
23 juin 2010 à 08:30
Enfin compris l'histoire Ce qui ne m'a pas plu : Beaucoup de bagarre!!
bruno patureau
3 nov. 2010 à 15:24
sylvie couraud
7 juin 2010 à 10:02
Fabien GUILHERMET
28 juin 2010 à 22:25
bien, long à se mettre en place
SOLENN GAUTER
7 juin 2010 à 18:26
BEATRICE MOURGUES
31 juil. 2010 à 23:28
Anonyme
18 févr. 2014 à 20:03
Fabrice URSINI
30 mai 2010 à 23:32
Avec Russel Crowe, une autre version, bien différente des premières.
MICHELE PERRIN
30 juin 2010 à 22:20
La légende avant Robin des bois? il fallait y penser ....j'ai adoré !!!!
caroline bader
6 oct. 2010 à 12:28
Dorothée WALKOWIAK
1 juil. 2010 à 18:16
bof
valerie stangret
1 juin 2010 à 18:33
l'originalité du senario
Renaud Pierret
6 oct. 2010 à 20:59
Ordie Kubuya
8 oct. 2010 à 18:42
J'ai tout aimé.
Viviane Bourgade
5 juin 2010 à 18:45
Film captivant Robin inoubliable !
bruno GUERIN
3 févr. 2011 à 12:01
Marc SCHOUKROUN
4 août 2010 à 15:50
jpg pailloux
4 oct. 2010 à 09:47
Ce qui ne m'a pas plu : la fin est tirée par les cheveux et casse tout le réalisme et l'ambiance
Sandrine amer
25 mai 2010 à 17:47
film sympa ca change de tout les robin des bois déjà vu
VIRGINIE LIMA
10 juin 2010 à 13:35
VIRGINIE LIMA
10 juin 2010 à 13:49
SOLENN GAUTER
7 juin 2010 à 18:26
Russel Crowe était à la hauteur, à revoir une autrefois !!!! lol!!!!!!
christophe desse
11 oct. 2010 à 07:53
DANIELE DEFRESNE
10 juin 2010 à 19:59
fafou wf
11 juin 2010 à 12:18
Jenny
9 juin 2010 à 08:06
L'histoire est bien, elle reprend bien tous les personnages cultes de Robin des bois. Même si le film est long, on s'y plonge et on ne voit pas le temps passer.
christophe callet
12 juin 2010 à 13:06
sabine sery
10 nov. 2010 à 17:12
Anais
13 juin 2010 à 13:16
Les personnages. Ce qui ne m'a pas plu : La guerre.
VERONIQUE DELOBELLE
14 juin 2010 à 21:18
SANDRINE LASPLANCHAS
13 juin 2010 à 20:41
Hélène VILLALA
13 juin 2010 à 22:32
marie dominique bouquin
7 août 2010 à 19:17
Marie-alix Querré
28 mai 2010 à 00:25
beau film visuellement on ne s'ennuie pas une minute Ce qui ne m'a pas plu : le héros est trop parfait ,il n'est jamais blessé comme si il passait entre les flêches !!
pascal cornet
14 nov. 2010 à 03:24
Valerie Andrieux
14 mai 2010 à 15:06
Supers paysages, musiques celtiques. Belle interprétation du prince des voleurs, des combats mais pas sanguinolents, tout dans l'évocation. Tout simplement magnifique. Ce qui ne m'a pas plu : Rien.
J Fk
14 mai 2010 à 18:07
Les décors et costumes, bons effets, cate,... Ce qui ne m'a pas plu : Le sujet a du mal a se poser, et après c'est le l'anarchie, ça va dans tous les sens, c'est n'importe quoi !
Eliette
15 mai 2010 à 19:57
Tout : les décors, les acteurs, les paysages et images splendides, la mise en scène... Bref, tout est ciselé minutieusement pour qu'on y passe tous un moment agréable, avec un film très soigné. Excellente aussi, l'idée d'avoir situé l'histoire de robin, avant qu'il ne devienne ce "hors la loi" de la légende que nous connaissons tous. Ce qui ne m'a pas plu : Juste un peu déçue par russel crowe. Je l'adore. Mais là, je l'ai trouvé un peu trop "empâté et lourdaud" pour jouer robin des bois... Je n'oublie pas kévin costner qui jouait à merveille le robin alors devenu hors-la-loi. En plus, le doublage en version française n'arrangeait rien. Bof.
Jean-Claude DAPREMONT
1 juin 2010 à 22:00
Brigitte COURTIN
1 juin 2010 à 23:15
Sophie Canneyt-Sawicki
1 juin 2010 à 21:15
Une très bonne histoire, des acteurs excellents, des scènes d'action très bonnes. Pour ceux qui sont déçus que Robin des bois ne se trouve pas réellement dans les bois, c'est parce que son nom n'est pas Robin des bois en anglais, mais Robin Hood et pas Robin Wood ! Hood veut dire "capuche" en anglais, cette fameuse capuche qui leur permettait de se dissimuler. Ce qui ne m'a pas plu :
Laure Kaspienne
14 mai 2010 à 21:22
Scénario très bien mené, des prises de vues superbes ambiance du film. Sans précédent a ne pas manqué le générique de la fin. Russell crowe toujours aussi séduisant... Ce qui ne m'a pas plu : Rien.
Stéphane ZIMMERMANN
16 nov. 2010 à 00:35
Brigitte Courtin
1 juin 2010 à 23:50
Superbe film, à voir.
Gisèle DELOISON
10 août 2010 à 20:44
Sabine Lemaire
13 oct. 2010 à 13:07
franck hermetz
13 oct. 2010 à 20:07
AUDREY LACOTTE
17 juin 2010 à 10:58
très moyen
Jean-Paul MOUYSSET
17 juin 2010 à 15:27
Charlène VINCE
17 juin 2010 à 15:31
Jean-Paul MOUYSSET
17 juin 2010 à 15:42
Jean-Paul MOUYSSET
17 juin 2010 à 15:45
Francoise LIU
19 juin 2010 à 00:56
Josh
20 mai 2010 à 13:47
Les décors et les paysages. On sent qu'il y a eu malgré tout un souci de réalisme, mis à part quelques fantaisies dans les armures. Les acteurs jouent bien leur rôle également. Rien à voir, mais le générique de fin avec son effet peinture est vraiment splendide et on pousse un ouf de soulagement en le voyant. Ce qui ne m'a pas plu : Car il n'y a malheureusement pas grand chose d'épique dans ce film. J'ai l'impression d'avoir vu une version mutilée de la légende qu'est Robin des bois. Comment peut-on devenir un héros sans lever une armée et bouter les méchants Français hors de l'Angleterre ? Vous ne trouverez malheureusement pas les réponses dans ce film. Non content de receler des personnages au final tous un peu trop gentillets, voire même benêts (cf. le shérif de Nothingam), on note aussi de nombreuses idées complètement aberrantes comme le père de Robin en précurseur de la démocratie et des valeurs qui régissent notre société actuelle. Rien que ça. Les combats où l'on s'attendait à voir Robin manier l'arc à la perfection ne sont finalement qu'anecdotiques, puisque trop rares. Finalement, ce film veut se donner des airs de mélange entre "Gladiator" et "Le seigneur des anneaux" avec des combats lourds au possible et une bande son complètement à côté de la plaque.
PATRICE CHAUVILLE
19 nov. 2010 à 15:54
Camille TELLIEZ
5 sept. 2010 à 17:47
cécile savarit
23 juin 2010 à 09:37
Véronique GENSOUS
23 juin 2010 à 20:45
cathy leroux
24 juin 2010 à 20:20
PATRICE CHAUVILLE
19 nov. 2010 à 15:54
Jean claude CAPRON
21 nov. 2010 à 12:39
Jean claude CAPRON
21 nov. 2010 à 12:39
Jean claude CAPRON
21 nov. 2010 à 12:40
Linda VEE
13 mai 2010 à 15:32
L'époque, le choix du sujet, le traitement. Ce qui ne m'a pas plu : Toujours en dessous de Gladiator.
Florence Deniel
14 nov. 2010 à 00:31
J'avais beaucoup aimé "Gladiator" (également de Ridley Scott, avec Russel Crowe).Je n'ai pas été déçue par "Robin des Bois".
nathalie ammannati-maillet
13 mai 2010 à 17:30
Des émotions comme jamais éprouvées au cinéma depuis longtemps!
JOEL REBUFFAUD
12 déc. 2010 à 18:01
Yves
30 mai 2010 à 10:20
Bon film d'action ou tous les acteurs jouent bien leur role, meme si on regrette le Russell de Gladiator. Les decors et costumes sont bien realises ainsi que les scenes de bataille. La version originale est tres bien faite car les personnages parlent leur langue, les Francais en francais, les Gallois en gaellique... Ce qui ne m'a pas plu : Ca ne respecte pas vraiment "l'histoire" de Robin meme si celle ci est aussi pleine d'anachronisme.Quelques scenes comme le debarquement.
katia le gouas
22 déc. 2010 à 14:33
Sonia ISIDOR
14 mai 2010 à 00:36
très beaux décors et superbement joué Ce qui ne m'a pas plu : ça n'est pas l'histoire du brigand mais de sa période avant comme archet
chantal bonald
28 déc. 2010 à 08:01
Christophe Lemonnier
30 déc. 2011 à 22:39
Dorothée FABISZ GATE
25 juin 2010 à 21:36
reynald leboeuf
5 janv. 2011 à 19:24
jojolapin
30 mai 2013 à 19:02
Bon ben, je vais aller me re-matter la version Walt Disney (celle avec robin c'est un renard et mariane c'est une renarde), de loin la meilleure.
Roland Obry
12 mai 2010 à 15:23
L'excellente idée de raconter la naissance de la légende de robin des bois. Les acteurs sont au top et la jolie cate blanchett... Quelle ressemblance avec carla bruni ! Les paysages et les combats sont tres reussis. Ce qui ne m'a pas plu : ? Je ne vois pas !
Serge Panza
13 mai 2010 à 15:09
L'époque des chevaliers et de cette période de l'histoire a toujours quelquechose de fascinant au cinéma ; film solide, avec de belles images, une camera aérienne surprenante(on voit un moment une image d'un cheval sur une colline ? Ou est -ce une vision ? Tous les ingrédients de ce genre de film sont présents pour toujours captiver le spectateur, avec la touche r. Scott. Il y a une petite approche amusante et un peu titilleuse des francais, de l'époque, on espère... Pas d'ennui et bons acteurs. Ce qui ne m'a pas plu : Rien de notable. Film agréable à voir, et qui ne sombre pas dans le toiut déjà vu, compte tenu du thème traité.
patricia petit
11 déc. 2010 à 19:46
Bernard Goudard
13 mai 2010 à 18:36
J'ai aimé la mise en scène, les acteurs, les costumes, les décors. Ce qui ne m'a pas plu : Pourquoi cette histoire farfelue de débarquement de l'armée de philippe auguste sur les cotes anglaises ? Son fils louis 8 a bien débarqué et pris le contrôle du sud de l'angleterre, à la demande des nobles anglais d'ailleurs mais pas philippe auguste. De plus, les français sont vraiment des affreux, est-ce une petite vengeance mesquine de la part d'un réalisateur anglais ?
patricia gaul
23 août 2010 à 11:25
Maryline DOUCET
14 mai 2010 à 09:12
ou comment est-il devenu le Prince des voleurs...
philippe rouchy
14 mai 2010 à 09:27
De Ridley Scott, divertissant, et c'est ce que je recherche quand je vais au cinoche. J'ai lu des? critique de ridley qui disent que sont type de cinema, c'est pas de la creation artistique. A ces gros neuneux pseudo intellectuel, je reponds que le cinema a suivit la courbe exponentielle de l'innovation technologique et artistique qui va avec, et ces critiques se placent dans une definition medievale de l'artisanat.
Frédéric GUERFI
14 mai 2010 à 18:37
Ridley scott revisite totalement l'histoire de Robin des bois tant pour le héros, qui devient un homme du peuple, que pour le reste des protagonistes avec un Richard coeur de lion qui apparait aussi peu fréquentable au final que son frere Jean. On pourrait presque dire que ce film est une préquelle des autres car il ne raconte pas l'histoire du hors la loi mais ce qui s'est passé avant. Un bon moment de cinéma: de belles images, de beaux décors...
Tade Wanclik
14 mai 2010 à 09:05
Voir l'acteur l'acteur principal est toujours un plaisir car il joue toujours très bien. L'histoire m'a un peu étonné car j'avais de robin des bois une idée différente et c'est ce qui donne tout l'intérêt au film. Je connaissais un godefroi de bouillon et je vais vérifier s'il s'agit du même. Je trouve le film intéressant car il y a de très bonne actions. Le filon historique est bon. Ce qui ne m'a pas plu : Je n'attendais rien de spécial et voulais simplement avoir vu le film après en avoir vu au moins deux autres que je trouve très bien avec cet acteur. Gladiator m'avait impressionné. Robin des bois et sa compagne m'ont plu.
Christophe Michel
14 mai 2010 à 14:31
Histoire revu et corrigé qui permet de redecouvrir robin des bois.
Claire Montoise
14 mai 2010 à 14:42
Bonne mise en scène. Paysages superbes, costumes crédibles, bonne reconstitution. Acteurs confirmés et convaincants. Un film viril (très bon russell crowe) et malgré toutes les batailles, on ne s'ennuie pas. Ce qui ne m'a pas plu : Russell un peu âgé pour le personnage. Le débarquement des français fait tout à fait penser à celui du 6 juin 1944 (un clin d'oeil voulu ?
Sébastien LADEUIL
21 janv. 2011 à 16:27
Jean-Pascal Stef
15 mai 2010 à 20:07
Film spectaculaire. Ce qui ne m'a pas plu : Les contre-vérités historiques. Richard est mort des suites d'une blessure par flèche reçue devant le château de chalus qui s'est infectée alors qu'il inspectait les remparts avant le début de l'attaque. La garnison d'une vingtaine d'hommes s'est rendue peu après. Aliénor d'aquitaine, sa mère, s'est précipitée à son chevet. Les archers de l'époque étaient des fantassins et n'étaient pas montés. Les péniches de débarquement font penser au débarquement de normandie en 44...
Véronique Michel
13 mai 2010 à 17:55
Tout. Un regret : de ne pas l'avoir vu en vo. Générique de fin splendide. Ce qui ne m'a pas plu : Rien.
Damien C
16 mai 2010 à 12:45
Les décors. Les acteurs jouent très bien. Le doublage en vf est très bien fait. Le clin d'oeil, volontaire ou non à gladiator... J'avais envie de crier : "ave maximus !" lors de certaines scénes d'action mdr... Ce qui ne m'a pas plu : L'histoire... Confinant au révisionisme. Le scénariste n'aime visiblement pas les français (arrogants, peureux...). Est -ce mérité ? Nombreuses invraisemblances, passages involontairement comiques. Pour être gentil, que certains passages sont symboliques au lieu d'être simplement débiles. On dira qu'il s'agit d'un film hollywoodien.
J'Yss
16 mai 2010 à 13:09
L'homme-paysage- théme- le tour d'horizon puis rapelle de l'histoire de notre pays.
thierry berthon
15 mai 2010 à 19:56
Une grande fresque guerriere Du grand Ridley Scott servi par de merveilleux acteurs
Marion
16 mai 2010 à 16:12
Splendide mise en scène... Et avec russel crowe on découdre un robin des bois viril... Enfin !
Mathias
16 mai 2010 à 20:31
Russell crowe est tout simplement génial ! Aussi talentueux que dans gladiator ou cinderella man, il tient remarquablement la réplique à une incroyable cate blanchett. Les scènes d'action sont époustanflantes avec toujours ce même réalisme que ridley scott arrive à nous transmettre à travers ses films ! Ce qui ne m'a pas plu : Rien !
Anonyme
23 janv. 2014 à 22:02
Andrée Charton
18 mai 2010 à 23:09
Tout, malgré mes a priori avant de me rendre au cinéma accompagnée ma fille. Des acteurs à la hauteur de l'histoire et la surprise de ne pas voir un film déjà vu... Suspense ! Et j'attends "Robin des bois 2".
céline soler
11 févr. 2011 à 07:15
Claude
19 mai 2010 à 11:24
Bon film d'aventure. Ce qui ne m'a pas plu : Le non respect de la vie de Robin des bois, le non respect historique, l'absurdité du débarquement copié sur le jour le plus long. Un film tourné constamment dans la pénombre. Contrairement à "Gladiator", ne se regarde qu'une fois.
Marcus
19 mai 2010 à 16:23
Les décors, les paysages, les costumes. Ce qui ne m'a pas plu : Tout le reste. Histoire qui démarre lentement, difficulté à saisir le fil conducteur, lent... Et les scènes de combat ne sauvent rien (d'ailleurs, contrairement aus autres avis, je les trouve mal filmées). Enfin, quand j'entends Russell Crowe et Ridley Scott critiquer les autres Robins des bois... J'en reste pantois ! Et que dire du respect historique ! Et pourtant j'aime l'acteur Russell Crowe, mais là... Le film est mauvais.
Virginie Latate
19 mai 2010 à 19:54
J'étais également impatiente de voir le film avec de tels brillants acteurs.Je pensais comme tout le monde avoir à faire à des bagarres de Robin dans les bois et, non, pas du tout. On apprend tout sur ses origines. Des scènes d'action époustouflantes, de merveilleux paysages, de belles musiques celtes et une belle histoire d'amour malgrès tous les combats. Ce qui ne m'a pas plu : Ben rien, il n'y a pas de longueur, il y a juste à se laisser aller. Peut-être comme le disent certains, un peu trop comme le Débarquement de Normandie en France.
Lepers Nicolas
19 mai 2010 à 22:44
Je n'ai pas grand chose à dire de positif. Ce qui ne m'a pas plu : Par contre, j'ai beaucoup de choses à dire sur cet opus de Robin des bois qui pour moi est extrêmement décevant. Je m'explique, je suis déçu car je m'attendais à un remake du film avec Kevin Costner, qui était pour moi un véritable chef-d'œuvre du genre. Le film est saccadé, incohérent, très mal réalisé (bon sang c'est Ridley Scott quoi ! Le légendaire "Gladiator" aux 5 oscars), je n'ai rien compris au film. Pour terminer, Robin des bois n'est jamais dans les bois et le film commence 2 minutes avant la fin avec la fameuse phrase "c'est ainsi que la légende commence" ! Tu nous a fait quoi Ridou là ? Je pourrais continué comme ça pendant encore des lignes entières mais je préfère m'abstenir. Pour conclure, j'estime que ce film est une véritable insulte à la légende de Robin des bois, le prince des voleurs (je ne l'ai rien vu voler dans le film... bref).
Arnaud LEMASLE
10 févr. 2011 à 14:51
jean-philippe soyer
15 févr. 2011 à 12:18
Suzelle Le Fichant
16 févr. 2011 à 20:59
Claire Durand
21 mai 2010 à 22:17
Un homme simple avec des vertus remarquables, en sortant, on se dit qu'on est bien peu de choses en regard du courage des personnes capables de donner leur vie pour un idéal. Suis tombée amoureuse de Russell Crow dans ce film, j'ai retrouvé mon âme d'adolescente, preux chevaliers avec des principes autre que d'avoir une télé, une grosse voiture et de faire construire sa baraque... Batailles bien réglées, le personnage de jean sans terre haïssable à souhait, excellent acteur aussi. Le choix de Cate Blanchet pour incarner Marianne, une femme forte, plus si jeune (pour l'époque) est excellent, pour une fois, ce n'est pas une poupée gonflable, enfin ! Et le plaisir de revoir william hurt ! Bref, un pur moment d'évasion, qui m'a fait un peu penser à braveheart... Ce qui ne m'a pas plu : Quelques erreurs historiques, mais, quelle importance ?
jean-luc fiault
2 juin 2010 à 12:18
Marie Line Cressot
2 juin 2010 à 15:30
Russell évidemment, le côté sombre de l'époque et des acteurs. Le côté rustre des personnages. La bande son n'est pas mal. Ce qui ne m'a pas plu : Pour ceux qui ne connaissent pas trop cette époque, la mise en place de l'action n'est pas suffisante, voire bâclée. On n'a un peu de mal à oublier Russell dans son ancien rôle de gladiateur.
Claude BURGKHALTER
26 mars 2011 à 11:35
Cinthia CHIABERGE
6 déc. 2010 à 14:49
Christian PILLOT
8 déc. 2010 à 15:14
danial pascal
3 déc. 2010 à 14:53
Corinne MINARD
8 déc. 2010 à 20:25
Julien JAMAIN
17 juin 2010 à 09:20
Flavien Kammerer
3 juin 2010 à 12:35
Ce qui ne m'a pas plu : Ne surtout pas aller le voir dans l'idée de voir un Robin des bois. Aucun rapport avec le classique d'Errol Flynn ou encore celui de Kevin Costner. Devoir attendre 2h entre 2 scènes de guerre... Russell nous a habitués à beaucoup mieux. Personnellement, revisiter une histoire ça ne me gêne pas, mais s'en éloigner autant, désolé il y a un respect à avoir vis-à-vis de l'auteur de ce roman.
Maxime De Biasi
3 juin 2010 à 17:30
Un film qui prend le temps de raconter et de montrer les choses (contrairement à certains bouclés en 1h30), de l'action et un scénario qui accrochent. Russell Crowe, comme dans Gladiator, tient son rôle de justicier à merveille et le film reste bien rythmé. Ce qui ne m'a pas plu : Peut-être aurait-on pu avoir des paysages plus vastes et grandioses...
Ken Pettengale
3 juin 2010 à 18:48
Nadine Audouin
8 juin 2010 à 21:53
Joli photo, jolie scénario, histoire cohérente et bien filmée, rien à redire. Histoire chevaleresque mais romantique à souhait.
VALERIE ROUSTEAU
8 juin 2010 à 16:05
Sandrine ETHORE
30 mars 2011 à 12:08
Christine Sautour
6 oct. 2010 à 10:44
C'est un pur bonheur sur grand écran et en Blue-Ray.
Evelyne MARTY
16 mai 2010 à 20:17
acteurs attachants, credibles ,à fortes personnalites. reconstitutions historiques de la vie quotidienne tres soignees, ......mais haletant, sans temps mort... musique celtique(bon j'adore) et bien sur ,une histoire d'amour sans mievrerie ,un soupçon d'humour et quelques allusions sociales toujours d'actualite.....Un excellent cocktail!!!! Ce qui ne m'a pas plu : Beaucoup de batailles(normal) une belle boucherie .....aucun respect de la verite historiques des faits et de la chronologie,et ce debarquement sur les plages...... (probablement un gag de la realisation)ou il ne manquait que les GI......
Romain VINCENT
9 oct. 2010 à 14:39
Christelle BOUTIN
1 juin 2010 à 08:59
bof
Thierry COUILLAUD
13 oct. 2010 à 19:32
Corinne STEPHANO
17 mai 2010 à 18:32
Russel crow et Cate Blanchett sont géniaux.
Michel WELFRINGER
17 mai 2010 à 20:02
DES LONGUEURS !!!!!!!!!!!!! DOMMAGE !!!!!
Michel LAINE
21 oct. 2010 à 00:21
Séverine ODILLE
18 mai 2010 à 10:53
excellent russell crowe. les débuts de la légende de robin des bois. j'ai adoré !!!
Lucie VIALA
19 mai 2010 à 19:16
Un Robin pas dans les bois et qui tire 3 flêches en 2h30... Est-ce vraiment Robin des Bois??? de l'ennui, de l'ennui et encore de l'ennui pendant 2h30!!!
béatrice demars
19 mai 2010 à 20:51
très beau film! Ridley Scott confirme son talent et la fabuleuse équipe qu'il fait avec Kurt Russel!
Jean Luc Pauzet
3 mars 2022 à 02:49
Toujours mega top !
Petit_Papillon
24 mai 2022 à 16:25
Excellent film !
Bernard 1950
26 mai 2022 à 09:51
film divertissant sans plus
  • 1
  • 2