Avis - 300 : La naissance d'un Empire

La Rédaction - 18 mars 2014 à 18:06
 Anonyme - 21 avril 2015 à 08:55
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://www.linternaute.com/cinema/tous-les-films/1967135-300-la-naissance-d-un-empire/

Evelyne Ventolini ,un film à grand spectacle , superbes musiques !! grands combats sanglants, il y a ce qu'il faut en hémoglobine pendant 1H30 !! décapitation ect... à cette époque les combats étaient barbares , le tout sur mer !!ce qui donne à ce film ce côté impressionnant ! avec quand même un peu d'amour , très bons acteurs ,un super péplum ,un film à voir au ciné ,on ne s'ennuie pas une seconde !
Hémoglobine à profusion, Dialogues grandiloquents, violence sans repos, sons assourdissants... Il est, bien entendu, inutile de rechercher toute cohérence historique. Bref un film qui ne mérite pas le nom de péplum
Trés bon film d'action qui suit la logique du premier opus,malgré quelque faussetés historique (mort de darius 1er à marathon,la flotte spartiate qui n'existait pas à l'époque,le parthenon en flamme alors qu'il a été construit quelques années plus tard,etc...)mais bon vivement le troisième épisode(la bataille de platée)qui sera une véritable boucherie.
Très bon film pour tout ceux qui aime le genre.. les moyens sont là pour que ce film vous transporte ( actions, spectacles, combats, amour, fresques, décors...) A voir absolument !!
Moyennement bon.
SUPER!!!!! A voir absolument si on a vu "300" le premier film on comprendra mieux le chronologie du déroulement de l'histoire. je me suis régalé.
de la bombe des décors a coupé le souffle avec un bonne actrice française
hjgfxcvbn,;: kjmlgbnlk,l;*^ùphpnl jkkl!m:
transition. .
Franchement TOP! fait bien honneur au 1er 300 qui est pour moi une absolue référence dans son genre, a voir!!!
Qu'est-ce qu'un bon film
jeremy martinato
5 mars 2014 à 16:46
Pas mal du tout, mais en dessous du premier. La réal est pas mal, mais il manque la vision de Zack Snyder
@cris : Et apprendre l?orthographe, c'était en option ? @Yannick : 300 n'a rien à voir avec la date !!! Et j'irais voir ce film ! :)
vérification faite : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_des_Thermopyles
euuhhh ! il me semble, pour avoir visité les lieux (présumés), que 300 est le nombre de spartiates... pas la date... dsl mais pas encore vu le film
Quel super film
cet un bon film qui marque l'histoire grec inoubliable comme le film de la guerre de troie gladiateur celui de rome
pour ceux qui ne sont jamais aller a l ecole apprenait l histoire ...........
cybermaddon m'a l'air bien échaaudé ! le style de 300 a fait école depuis, c'est du classique ; quand à l'histoire, prenons le comme une simple distraction, c'est pas un film historique... et puis les dialogues entresoldats, on en aattend pas forcément du chateaubriand ! c'est un très bon spectacle, une série de tableaux à la beauté gothique, et hop ! pourquoi chercher du " caricaturisme" partout....
une daube... des relents puants d'une allégorie, d'une image à peine voilée, d' l'Amérique face à ce moyen orient (film de 2006) caricaturé pathétiquement, allant jusqu'à créer un roi "drag queen" .... minable les effets visuels sympa 2 minutes.... et vite lassant en fait. une impression de regarder des feux de l'amour en péplum (des ralentis à tire la Rigaud, des cheveux flottants dignes d'un générique de soap opéra) ... avec des dialogues mielleux ( qd on connait un minimum la cité de Spartes et ses m?urs c'est risible) puis on bascule dans le discours guerrier d'un garçon d'une cours de récré...
Nul, comment une prequel peut elle se dérouler apres 300??? 300 ce passe en 480 av JC donc si on sait lire un calendrier apres Marathon vous voyez le paradoxe??? De plus si c'est uune prequel que fait la cicatrice sur la joue a Xerses Alors qu'il devrait l'avoir dans dix ans???? Et pourquoi on voit Léonidas mort, une pémonition peut etre??? Sinon le film a l'air bien et j'irais le voir, mais pas syncro du moins avec l'avis des journaliste spécialisé.