Avis - Renaissance

La Rédaction - 28 mars 2006 à 23:29
 PATRICE CHAUVILLE - 20 nov. 2010 à 21:55
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://www.linternaute.com/cinema/tous-les-films/2193204-renaissance/

PATRICE CHAUVILLE
20 nov. 2010 à 21:55
Véronique GENDRAS
15 juil. 2010 à 13:00
Très beau travail de graphisme. Ce qui ne m'a pas plu : Histoire un peu compliquée.
laurence germa
14 avril 2010 à 18:30
Etienne Chatry
12 janv. 2008 à 21:00
Graphisme de malade ; des mises en scène de fou ; une bonne ambiguité; un scénar sympa (très noir comme j'adore). Bref un travail titanesque qui donne un film excellent. Si vous avez aimé "Sin-City" ? Ce film est pour vous. Le "paris" en 2054 ; j'ai beaucoup aimé ce coté futurisme assez réaliste. Si vous aimez le dessin vous n'allez pas être déçu non plus. Ce qui ne m'a pas plu : Il y a juste une petite chose qui est dommage. Je reproche souvent aux films d'être trop longs mais là c'est le contraire ; certains passages ne sont pas toujours clairs, il y a des moments très courts et très importants, on veut un peu griller des étapes. C'est un peu dommage.
Mickael KERAVEC
5 oct. 2007 à 11:37
2054. Dans un Paris labyrinthique où chaque fait et geste est contrôlé et filmé, Ilona Tasuiev, une jeune scientifique jalousée par tous pour sa beauté et son intelligence, est kidnappée. Avalon, l'entreprise qui emploie Ilona, fait pression sur Karas, un policier controversé, spécialisé dans les affaires d'enlèvement, pour retrouver au plus vite la disparue. Karas sent rapidement une présence dans son sillage. Il n'est pas seul sur les traces d'Ilona et ses poursuivants semblent prêts à tout pour le devancer. Retrouver Ilona devient vital : la jeune femme est l'enjeu d'une guerre occulte qui la dépasse. Elle est la clef d'un protocole mettant en cause le futur du genre humain. Le protocole Renaissance...
Jean-Claude CARIOLA
5 oct. 2007 à 11:37
Film d'animation magistral
vivien martinage
5 oct. 2007 à 11:37
waouh
Alexandre CASTELLARI
5 oct. 2007 à 11:37
Sublime au cinema, dommage qu'il soit si peu connu.
Nicolas PERRAGUIN
5 oct. 2007 à 11:37
Film d'animation francais en noir et blanc réalisé en motion capture.
Julien Nourtier
5 oct. 2007 à 11:37
tous simplement ENORME
Florence HOARAU
5 oct. 2007 à 11:37
tout simplement superbe visuellement...
aurélia Kalvas
5 oct. 2007 à 11:37
science fiction et enquête policière en 2054 à Paris, le tout en noir et blanc...
Daniel Ziegler
5 oct. 2007 à 11:37
Un super polar
Christophe Normand
5 oct. 2007 à 11:37
Le grand Paris vous en réviez, il est désormais à notre portée
Pierre FARET
5 oct. 2007 à 11:37
noir c'est noir, il y a plus d'espoir.
christophe cléro
5 oct. 2007 à 11:37
Un dessin animé thriller français très sympa... Se passe sur Paris dans quelques dizaines d'années.
charlotte nerin
5 oct. 2007 à 11:37
de l'animation qui ne laisse pas indifférent
Francis BREDIN
5 oct. 2007 à 11:37
Christian Volckman : Paris 2054
Mathias Dubot
5 oct. 2007 à 11:37
tres bon anime européen
Lydéric de Rycker
5 oct. 2007 à 11:37
Polar d'animation vraiment sympa.
Jérôme BONNET
5 oct. 2007 à 11:37
Magnifique
Cédric PERNEGRE
5 oct. 2007 à 11:37
film d'animation noir et blanc, exellent
Laetitia STEPHANY
5 oct. 2007 à 11:37
Ce film est en soi un bijou de technologie, l'image est magnifique et l'intrigue vraiment à la hauteur. Un film noir fait de noir et de blanc sans nuance de gris, chapeau bas !
Sébastien TOURATON
5 oct. 2007 à 11:37
Très bon film d'animation français. Histoire prenant, esthétique soignée, excellente musique, que du bon!
Vincent GUILLEVIC
5 oct. 2007 à 11:37
des années de boulot pour réaliser ce film mi image de synthese mi vrai acteur en noir et blanc
Je sais, c'est encore un film d'animation, mais c'est le seul genre où tout est permis sans que ca fasse factice ...
Martial DESVALOIS
5 oct. 2007 à 11:37
Un bijou du film d'animation. La trame en noir et blanc fatigue un peu les yeux mais les graphismes sont époustouflants. Les Français sont capables de faire des chefs d'oeuvre dignes de Walt Disney et on n'en parle presque jamais. Rageant...
jessy chabal
5 oct. 2007 à 11:37
Honte à ceux qui l'ont pas vu ! C'est la perle française de 2006.
Quentin DUPREZ
5 oct. 2007 à 11:37
images, sons, musiques, ambiance...merveilleux
Rolande Rocheteau
5 oct. 2007 à 11:37
Je ne l ai pas encore vu . je me suis lamentable trompee de salle ce jour là. et Il n est pas encore resorti......
Pauline Faure
5 oct. 2007 à 11:37
De christian Volckman
hélène brochet
5 oct. 2007 à 11:37
animation N/B magique et esthétique!!
Sylvain Fournier
5 oct. 2007 à 11:37
Exellent film d'animation français en noir et blanc et en 3D, réalisé avec une exellente technique et un superbe rendu à l'écran!
mattéo pieplu
5 oct. 2007 à 11:37
film d'animation..en noir et blanc
Bernard BOULINGUIEZ
5 oct. 2007 à 11:37
Animation française de Christian Volckman. Eternité : thème intéressant quoique largement débattu. De là à le comparer à Blade Runner, faut pas pousser ! J'avoue ne pas être sensible à ce type de graphisme.
Isabelle Raulet-Cantenot
5 oct. 2007 à 11:37
De Christian Volckman. Pour ceux qui adorent le dessin, un bijoux de technique par des jeunes français talentueux !
Cyril Firquet
5 oct. 2007 à 11:37
Enfin l'animation 3D Francaise se démarque du reste du groupe. Très bon film pour moi.
Pascale Molbon
5 oct. 2006 à 11:58
Après Sin City, Renaissance... Fabuleux, l'animation française se porte très bien. Original, bourré d'images inoubliables... Seule fausse note, le titre aurait pu être Avalon, mais c'est vrai le film Avalon existe déjà... Mais cela aurait vraiment collé à ce film... Renaissance je trouve ça un peu bateau comme titre... Mais bon c'est histoire de chipoter. Le making of du DVD est passionnant, raconté par des passionnés... Et le film s'en ressent...
Le graphisme, normal le film a un peu été fait pour ça. Ca met une ambiance glauque et ça donne un aspect futuriste, légèrement iréel. On rentre assez vite dans l'histoire et il y a 2, 3 rebondissements. Ce qui ne m'a pas plu : Mais l'histoire n'est pas assez travaillé. L'idée de départ est bien mais...
J'ai tout aimé dans ce film ! On peut le placer dans le domaine du "jamais vu" du cinéma francais . Ce qui ne m'a pas plu : Le contraste. Quand on sort , on a un peu mal aux yeux
Ce qui ne m'a pas plu : Le scénario : réac au possible, apologie de l'obscurantisme. Parfaitement ! Parce qu'un scientifique fait une découverte qu'une multinationale pourrait s'approprier, il faut l'éliminer, telle est la morale de ce film! Ne pourrait on pas plutôt imaginer de divulguer la découverte au plus grand nombre??? Quand à l'esthétique: bof, c'est déjà vu.
Pierre Porcher
30 mars 2006 à 18:11
Super histoire, bien que les grands traits soient connus, qualité d'image époustouflante. Il y aurait tant de questions à poser, tant de choses que l'on aimerait savoir sur ce "Paris Labyrinthique" et sur ses infrastructures... Super, à ne pas manquer. Ce qui ne m'a pas plu : Rien.
Nathan Papin
28 mars 2006 à 23:29
Enfin une approche originale, un scénario simple & efficace, le tout servi par une maîtrise graphique impressionnante. Ce qui ne m'a pas plu : Le contraste noir & blanc est fort et donc fatigant, néanmoins très beau.
Don-Georges Pintrel
26 mars 2006 à 23:15
A première vue, la richesse et la créativité des décors, le Paris de 2056... Mais aussi les personnages (j'ai failli dire les acteurs, tant ils m'ont semblé vrais, au delà des stéréotypes), et le personnage principal, avec son genre de super héros (il en faut !). J'ai aussi aimé l'histoire et l'intrigue, même si le thème "la victoire des gentils ou la fin du monde " fait sourire certains... C'est aussi un film très actuel, très révélateur des angoisses de notre temps : mondialisation, naissance de géants financiers, aussi mystérieux que terrifiants. Ce film fera certainement beaucoup moins d'entrées que "Les Bronzés 3" et pourtant, je n'ai pas peur de dire qu'à la différence de ce dernier, il constitue une expérience cinématographique unique, une oeuvre artistique neuve et rafraichissante. A ceux qui n'y ont vu qu'une bande desssinée filmée, un mauvais Zambla version sci-fi, je voudrais renvoyer le silence qui suit la projection, silence hébété, interrogateur, dans lequel j'ai entendu (ou voulu entendre) que quelque chose venait de se passer. Ce qui ne m'a pas plu : Les mauvais commentaires qui s'y rapportent.
Super original, je le recommande. Je ne m'attendais pas du tout à ce genre de film. Un graphisme époustouflant qui sert une histoire qui ne l'est pas moins.
Dominique Hollard
25 mars 2006 à 09:45
Un parti-pris graphique en contraste N&B assumé juste bout. L'équilibre impeccable entre une esthétique de BD adulte, un univers de polar "noir" et un thriller à peine fututiste sur fond de manipulation génétique. Le tout cadré dans le futur antérieur d'un Paris hausmmano-high-tech ! De vrais moyens, une BO travaillée et efficace. On doit espérer que ce film fera école !! Ce qui ne m'a pas plu : Il n'y a rien à redire.
Anaïs Heluin
24 mars 2006 à 00:49
La qualité de l'image, tout à fait époustouflante, a ceci de particulier qu'elle semble conférer une classe toute particulière à la chose la plus banale qui soit...Comment sublimer l'objet le plus quelconque en une oeuvre d'art captivante ? Le film, dans sa finalité alchimiste, donne la réponse, bien plus que celle du mystère de la vie éternelle. Ce sont les potentialités révélées par l'image, confondant vulgaire et distingué, qui captivent en effet beaucoup plus que le scénario semblant n'être que prétexte à une fabuleuse exhibition de prouesses techniqes. L'éternité, thème dont la richesse et l'intérêt se mesurent à la fréquence de son utilisation cinématographique, se trouve ici fortement écourtée par la niaiserie d'un scénario d'où ne se dégage pas le peu de réfléxion sur le thème philosophique en question. Plus simpliste que le scénario d'un épisode raté de Batman, la trame dramatique du film se perd derrière le décor subliminal d'une image enchanteresse : en somme une sorte de miroir aux alouettes que ce film...A chacun selon sa sensibilité sur le sujet d'emplir les blancs laissés par une histoire trop banale. Quelques idées originales cependant quant à l'anticipation, la représentation de la ville de Paris, notamment avec le jeu du sol en verre, présentée sous un aspect des plus satisfaisants. Ce qui ne m'a pas plu : Un film dont le spectateur est le héros, voilà peut-être l'expérience à laquelle les studios de cinéma ont voulu se livrer...C'est dans cette idée qu'à la sortie j'attendais vainement le moment où l'on viendrait me rembourser ma place, me remerciant de m'être livrée à cette tentative novatrice mais pas encore tout à fait au point, puis me posant quelques questions sur les moyens de l'améliorer...Je me formulais déjà intérieurement les réponses quand je compris que mon attente serait déçue, que le film était bel et bien considéré comme un prototype achévé et mes conseils éclairés ne seraient nullement sollicités. Alors, longeant piteusement les quais de Seine je rentrai chez moi, frustrée de l'espoir qu'avait fait naître en moi, spectatrice, la beauté à priori poétique d'images irréprochables. Et il y a de ces soirs où l'on se dit que, décidément, la vie est chère...
Martyt Marty
23 mars 2006 à 12:57
Le graphisme est visuellement beau et maîtrisé, ainsi que les lumières. Ce qui ne m'a pas plu : Tout le reste. Vraiment, je ne comprends pas les commentaires des autres internautes, le scénario est vraiment vu, revu , ringard et surfait. Les gens passionés de jeux vidéos y verront un pompage d'un tas de jeux connu au scénario beaucoup plus élaboré que ce film. Très très décu de l'histoire et du rythme qui vraiment n'invente rien et est vraiment en dessous des esperances ... Juste beau à voir (on dirai une ipod en format plus long ).
Entrée dans l'histoire tout en appréciant le dessin, le mouvement, la technique 3D et la musique. Ce qui ne m'a pas plu : La seule image en couleur ;-)
Shuen-Git Chow
22 mars 2006 à 10:41
The original idea of transferring a BD using animation software into a retro B/W look film. Ce qui ne m'a pas plu : The new medium - moving b/w images are too contrasted - story tired old plot - characters typical - sound also not particularly inventive.
Superbes images, musique très classique mais pertinente, ambiance étonnante, personnages attachants et voix bien trouvées. J'ai oublié son noir et blanc (belle trouvaille) et le virtuel. A voir, il le mérite. Ce qui ne m'a pas plu : Rien. Le scénario est certes traditionnel mais il s'efface derrière une ambiance envoûtante. Je passe sur le son bien trop fort du Gaumont Aquaboulevard, car il répond malheureusement à une génération de sourds...
Ce qui ne m'a pas plu : Les effets visuels et graphiques sont efficaces. Les amateurs de technique se régaleront, j'imagine, des effets de "motion". Tout est dans le contraste des noirs et blancs très prononcés. C'est un film de science fiction qui fait penser à un mix de Blade Runner, du Paris des dessins de Robida (l'Art Nouveau de Guimard revisté), des projets d'Archigram revu par un mec. Une sorte de version noire à la Frank Miller des "Cités obscures" de Schuiten et Peeters. Le scénario est plutôt faible. C'est un enchaînement d'à peu près tous les poncifs du genre et c'est clairement l'effet visuel qui l'emporte. Comme les concepteurs connaissent leurs classiques, la découverte du décor tient à peu près le film. Mais, je dois dire que j'ai trouvé l'ensemble un peu long. Il y a une touche frenchy qui devrait permettre au film de s'exporter. Et le film relève plus d'un bon produit qui est bien dans l'air du temps, que d'une oeuvre cinématographique intéressante. On est réellement dans le domaine de la production et non pas de l'oeuvre.
Yannick Le Noan
21 mars 2006 à 11:40
Animation originale. Ce qui ne m'a pas plu : Histoire complètement ringarde et classique, aucun intérêt. Très fatiguant à regarder car trop de contraste.
Jeanne Hildebrand
21 mars 2006 à 00:01
L'originalité et la beauté des images, tout bonnement incroyables. Ce qui ne m'a pas plu : Rien.
Romain Kyofsky
19 mars 2006 à 13:27
Bon scénario. Ce qui ne m'a pas plu : -
Julien Duron
19 mars 2006 à 13:00
Une merveille. Visuellement ce film est monstrueusement beau. Je m'attendais à quelque chose d'agréable, mais sûrement pas à ce point. Ce jeu de lumière et d'ombre constant contribue à l'ambiance assez sombre et austère d'un Paris devenu surdimenssionné. L'histoire est bonne, et n'ennuie pas une seule seconde. La qualité sonore quand à elle est du même acabit que les graphismes. Enfin les plans participent grandement à cette imrpession de beauté. Ce qui ne m'a pas plu : Une histoire bonne, mais classique et peut-être pas assez poussée. Des dialogues parfois creux, et une histoire d'amour entre le héro et la soeur bien trop rapide. (Bon c'est vrai qu'il fallait faire tenir ça en 1h30 environ, mais tout de même).
L'univers graphique, une musique en parfaite adéquation avec l'image, le polar francais et ses archétypes, Paris dans tout ses états :) Ce qui ne m'a pas plu : Les voix francaises, et certains dialogues un poil en désaccord avec la situation ou les personnages.
Jean-Sébastien Règue
16 mars 2006 à 16:42
Très bonne animation. C'est la première réussite de l'animation 3D réaliste, notamment pour les expressions des visages. Très bon graphismes. Ce qui ne m'a pas plu : Le scénario est trop classique, et le film manque de rythme.
Stouf Maugey
16 mars 2006 à 14:12
Les images, le graphisme, Paris dans 50 ans et les cubes au-dessus des vieux immeubles, les jeux de transparence, l'esthétisme fabuleux de ce film !
Julien Lesigne
16 mars 2006 à 12:40
L'ambiance et les graphisme sont époustouflants, inoubliables et vraiment hors du commun. Film d'animation palpitant et très reussi ! Ce qui ne m'a pas plu : Au premier abord, les textures et formes très blanches donc lumineuses, paraissent aveuglantes, mais on s'y adapte vite.
Pierre Kogan
16 mars 2006 à 10:51
L'ambiance poétique. On sent qu'il y a un univers très profond derrière l'histoire classique. Chaque image livre une émotion artistique. Ce qui ne m'a pas plu : On a l'impression qu'il y a un décalage entre le scénario qui sert de prétexte et l'émotion visuelle. Mais l'ensemble marche bien. Conseil : allez voir le film 2 fois pour profiter de tous les détails éblouissants.
Juliette Raze
5 mars 2006 à 19:13
Une histoire prenante, des images sublimes, une musique qui donne des frissons ! Une expérience incroyable ! A voir absolument !!
Il est cool Ce qui ne m'a pas plu : Tout m'a plu