Avis - Le Nouveau Monde

La Rédaction - 28 févr. 2008 à 18:38
 Anonyme - 16 mars 2014 à 15:26
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://www.linternaute.com/cinema/tous-les-films/2167736-le-nouveau-monde/

Stéphane DALLONGEVILLE
17 juil. 2011 à 23:00
Jean Gabriel GIRARD
21 févr. 2011 à 17:48
Sur grand écran, un souvenir marquant
Pierre-Jean Botta
8 déc. 2010 à 23:56
florence GILOT
4 déc. 2010 à 18:40
jpg pailloux
4 oct. 2010 à 09:56
Jérôme LAGACY
13 juil. 2010 à 19:36
Benjamin CASTEL
18 juin 2010 à 11:51
Cyrille DELANLSSAYS
23 mai 2010 à 11:42
franck Margery
19 mars 2010 à 13:51
Hommage à la lumière magique et sensitive Ode à la nature Plans émotifs à l' extrême chaque image est un tableau chaque image pousse vers un bien être et un romantisme faisant naitre la passion à chacun de nos sens ! les acteurs sont saisissants d' émotions , devant ce film où le temps s' arrête, n' existe plus, plus rien ne compte à part l' instant présent, chaque seconde où l' on pense à la beauté de la vie et à l' être aimé. Tout n' est que passion, douceur, fraicheur, sourire du coeur, la musique en est sa compagne et son harmonie. Ce film est un chef d' oeuvre, une gravure pour le coeur !! Hommage à janvier 2006 Ce qui ne m'a pas plu : !!
Anne-Claire Zapp
28 févr. 2008 à 18:38
colin!
anne marie hennequin
28 févr. 2008 à 18:38
pas assez mouvementé... mais culturellement intéressant dirons nous.
Guillaume DAUZOU
28 févr. 2008 à 18:38
Terence Malick est très rare, ça lui donne le temps de vraiment bosser ses films !
Clément Grandgirard
28 févr. 2008 à 18:38
TERRENCE MALICK EST UN.....
Très beau film!
CORINNE RIGNOL
28 févr. 2008 à 18:38
Très belle histoire d'amour...
morgane blazejczyk
28 févr. 2008 à 18:38
c'était pas mal
Christine LE BRETON
28 févr. 2008 à 18:38
un beau film, c'est tout ...
ISABELLE MOINAT
28 févr. 2008 à 18:38
Passé à la télévision le 10 mai. je partage toutes ces émotions , je me sens parfois reliée à quelque chose qui me dépasse
regine seneclauze
28 févr. 2008 à 18:38
Colin Farrell dans le rôle de john Smith, l'histoire de pocahontas a une autre gueule du coup...
Francis Decker
28 févr. 2008 à 18:38
... de Terence Malick. Ainsi que tous ses précédents films; La Ligne Rouge, Les Moissons du Ciel, La Balade Sauvage.
Cédric JANET
28 févr. 2008 à 18:38
Entre enfer et paradis
charlotte boudeaux
28 févr. 2008 à 18:38
DE Terrence Malik
NICOLAS HIESSE
28 févr. 2008 à 18:38
De Terence Malick - Un film contemplatif, d'une beauté ahurissante, ou l'amour, et le rapport entre l'homme et la nature n'ont jamais été aussi bien filmés. Envoutant.
Christophe COMBRISSON
28 févr. 2008 à 18:38
Peu de paroles, ça aurait été superflu pour un chef d'?uvre !!! Merci Terence Mallik
Olivier THIVOLLE
28 févr. 2008 à 18:38
de Terrence Malick
Aurélie COUTURIER
28 févr. 2008 à 18:38
Super grosse production mais reste un très beau film contemplatif avec une bande son envoutante. Je confie que j'ai même pleuré à la fin ; trop d'émotions !
claire favrot
28 févr. 2008 à 18:38
Colin pharel toujours aussi sexy..
sonia bennaceur
28 févr. 2008 à 18:38
bidon!!!
aussi grandiose que La Ligne Rouge du mème Terrence Malick...
mathilde pécher
28 févr. 2008 à 18:38
Terrence Mallick, dans les tréfonds de l'âme humaine, magnifique! La musique, la photographie, rien n'est laissé au hasard. Sans explications, nous touchons du doigt l'essentiel des passions humaines.
Jean-François Barthélémy
28 févr. 2008 à 18:38
envoutant
Richard JOLIVET
28 févr. 2008 à 18:38
T. MALICK au faites du talent de la mise en scène. Trop beau.
nathalie bourdet
28 févr. 2008 à 18:38
avec colin farrell !!! l histoire vrai de pocahontas. un magnifique film avec des scenes tres realiste!!
Simon Triviere
28 févr. 2008 à 18:38
Mallick fera lui aussi parti des meilleurs réalisateurs. Mais il reste à part... Un grand poète de la caméra, il te choppera des plans uniques et fabuleux, traitant ses thèmes d'une manière la plus juste et la plus belle qu'il soit. Mallick me fait rêver. Vivement Tree of Life
Damien Sekularac
28 févr. 2008 à 18:38
par Terrence Malick. Avec Q'orianka Kilcher, Colin Farrell, Christian Bale
Aurélien Bouysse
28 févr. 2008 à 18:38
de Terrence Malick
j'ai adoré aussi bien pour l'histoire que pour la beauté du paysage... à voir !
Anne-Gaëlle Leroux
28 févr. 2008 à 18:38
Sublime Incipit....On s'y croirait....
nadege kasser
28 févr. 2008 à 18:38
de Terrence Malick. ENVOUTANT...
Trop bien
Benjamin Hart
28 févr. 2008 à 18:38
Terrence Mallick.
Dominique SUTTER
28 févr. 2008 à 18:38
Spécial, un peu lent mais très bien foutu.
ALICE CARBONNIER
28 févr. 2008 à 18:38
très émouvant!
ghislaine corbent
28 févr. 2008 à 18:38
très beau film a voir
philippe dominiak
28 févr. 2008 à 18:38
un film magnifique
Jean- Yves Pellerin
28 févr. 2008 à 18:38
Subtil et envoutant
sur grand écran absolument poétique
monique LEBLANC
28 févr. 2008 à 18:38
Vie de Pocahontas.... J'ai adoré...
Sandra GOURBIN
28 févr. 2008 à 18:38
Très beau film et très émouvant.
Bernard Tessaud
28 févr. 2008 à 18:38
Merveilleux
Alain BROSSIER
28 févr. 2008 à 18:38
Terrence MALICK splendide
OLIVIER SAINT-POL
28 févr. 2008 à 18:38
De Terrence Malick
francois richard
28 févr. 2008 à 18:38
c'est terrible quand on tape le nouveau monde c'est Fievel et le nouveau monde qui sort, je voudrait bien savoir qui peut mettre ça comme son film préféré... Mais sans ce film est magique et terence malick est vraiment genial
Emilie Carnet
28 févr. 2008 à 18:38
trop bien
sylviane domingues
28 févr. 2008 à 18:38
pas mal
maryse francke
28 févr. 2008 à 18:38
trop long trop long
aurore Charlier
28 févr. 2008 à 18:38
cf film que j'ai vu hier soir
Jérôme VIGNAL
28 févr. 2008 à 18:38
Expérience sensorielle, comment parler de l'expérience mystique sans effets spéciaux.
Emmanuelle Sanz
28 févr. 2008 à 18:38
poétique, la nature magnifiquement filmée, une histoire d'amour à tomber. A voir absolument!
Vero LETURQUE
28 févr. 2008 à 18:38
Ça fait rêver...
Erika Krajcik
28 févr. 2008 à 18:38
Parfait pour pleurer
Francois Carlier
19 nov. 2007 à 17:52
Ce qui ne m'a pas plu : Très long, quel ennui, musique vite lassante... La poésie mais quelle poésie ?
Anne-Claire DUFOUR
17 nov. 2007 à 22:23
De Terrence Malick, 2005.
Jean-Claude REGISTO
17 nov. 2007 à 22:23
Terence Malick
N'doumbé DIOP
17 nov. 2007 à 22:23
j'aime la façon dont c'est filmé, ça change des films habituels
Thomas LAGNEAU
17 nov. 2007 à 22:23
A voir pour comprendre...
Alors là... C'est signé Terrence Malick, on est submergé par la douceur de ce film si poétique... Comme le titre du film l'indique "c'est le nouveau monde" tiré d'une histoire qu'on connait bien... La musique bien trouvée, bon travail... Les paysages sont vraiment très touchants, comme les acteurs bien trouvés. Ce qui ne m'a pas plu : Malheureusement le scénario est un peu pauvre, on comprend le sens du film mais gestuellement profondément touchant... La fin du film est un peu désolante.
Hellen Kerdat
28 août 2006 à 15:23
Beau paysage, beau conte... Mais tout est faux ! Ce qui ne m'a pas plu : Pochaontas a été echangée contre tous les enfants qui étaient enlevés par les blancs... Elle n'avait que 12 ans et était la fille préférée de Powatan. Elle n'épousa pas John Smith qui n'était que capitaine, mais épousa John Rolfe. et mourut en Angleterre de désespoir à 21 ans !
Anaïs Leneutre
12 mai 2006 à 18:01
Un superbe film avec des paysages sublimes, une hymne à la nature mais aussi à l' amour que je n'ai jamais vu aussi bien représenté. Une alternance d'actions et de moments de détente. La voie off nous fait prendre conscience de ce qu'il y a autour de nous, de la forte présence de la nature. Avec des acteurs excellents, surtout Pocahontas. Ce qui ne m'a pas plu : Quelques petites longueurs, et, paradoxalement, la fin un peu rapide.
Conrad Maiden
21 avril 2006 à 13:41
Ce film m'a bouleversé. Il est beau, je ne trouve pas de mot plus juste. Malick filme les décors et les personnages comme personne, il donne vie aux éléments et la narration en voix off nous plonge directement au coeur du ressenti des personnages. La musique somptueuse décuple les sensations éprouvées dans le film, rendant les scènes contemplatives d'autant plus belles. Pocahontas est belle, pure, une espèce de vision du divin. Un film comme celui-ci ne se raconte pas. Il se vit. Ce qui ne m'a pas plu : Colin Farrell, mis à part son physique, n'apporte pas grand chose par son jeu au personnage de John Smith. La partie en Angleterre est (forcément) plus terne que la partie en Virginie. Le fait que ce film est fait pour être vu sur grand écran, l'impact sera fortement amoindri quand on le (re)verra en dvd (un peu comme le Seigneur des Anneaux).
Le film a bien repris l'histoire et les 2 personnages principaux sont excellents. Ce qui ne m'a pas plu : J'ai trouvé que le film était un peu long.
Didier Bruneau
30 mars 2006 à 09:32
Une belle histoire avec des sentiments, de beaux paysages et décors. Du cinéma avec un grand A. Ce qui ne m'a pas plu : La bande annonce qui trompe le spectateur.
Je suis ressorti de la salle de cinéma complètement le coeur à l'envers, c'est dur à expliquer... Je dirais juste que ce film nous montre qu'on a oublié le don de soi et la vrai valeur de la vie au fil des siècles. Ce qui ne m'a pas plu : Les gens qui n'ont rien compris.
Cha Mcgregor
21 mars 2006 à 22:22
J'ai aimé le côté carte postale de ce beau pays gaché par l'arrivée de tant d'hommes souhaitant en faire une société comme la leur. L'histoire d'amour entre Pocahontas et John Smith puis John Rolfe est très belle. Ce qui ne m'a pas plu : La manière dont l'histoire est contée, très lente et les dialogues en voix off...je n'ai pas très accroché. Ce n'est pas son meilleur film à Terrence Malick. La présence de Collin Farell que je trouve dénué de talent.
Séverine H
15 mars 2006 à 13:29
L'histoire d'amour, les images qui rapellent comment était l'amour avant notre société de consommation...le côté "nature" du film... Ce qui ne m'a pas plu : La bande annonce trompe le spectateur sur ce que sera vraiment le film...un peu long.
Apolline Gervaise
14 mars 2006 à 12:56
Pour commencer, j'ai une sacrée tendance à toujours trouver les films du ciné très bien. Dans le "Nouveau Monde",j'ai beaucoup aimé les paysages, l'histoire était belle et les acteurs très bons. Ce qui ne m'a pas plu : Un peu trop de tuerie. Le film est trop long.
Marie-Denise Breton
13 mars 2006 à 10:52
Pas grand chose. Comment Télérama a-t-il pu se tromper autant ? Ce qui ne m'a pas plu : Long ... très long. Sans intérêt.
Fabienne Arc
10 mars 2006 à 17:53
Les paysages sauvages, les bateaux et les costumes....en fait, cela aurait fait une très belle expo photo car les images, les plans sont très esthétiques mais en film... Ce qui ne m'a pas plu : Quasiment tout. Faut toujours qu'il y ait de la tuerie. La première heure : à mourir d'ennui (le reste passe 1 peu mieux quand Farell disparait!)
Yves Cabriere
9 mars 2006 à 17:41
Les paysages... et encore. Ce qui ne m'a pas plu : Très très long, histoire nulle et sans intérêt. Télérama s'est planté.
Emmanuel Bruyère
8 mars 2006 à 16:19
Les paysages, c'est tout... Ce qui ne m'a pas plu : La longueur du film (une bonne heure en trop !), les voix off et les commentaires exaspérants, la BO (c'est toujours le même morceau,non ?), etc, etc...
Les images... pour digérer c'est pas mal... Ce qui ne m'a pas plu : Long... Des longueurs...
Cédric Lecomte
6 mars 2006 à 00:42
Ben pas grand chose, de beaux plans de temps en temps. Ce qui ne m'a pas plu : La longueur du film, trop de passages lents où il ne se passe rien, on s'endort !! En gros, c'est une histoire d'amour.
Très beau film avec une approche intéressante du sujet, ne pas tenir compte de la bande annonce assez commerciale, le film lui est très different. Très belle histoire, des images magnifiques accompagnées d'un dialogue interieur qui nous emmène vers ce nouveau monde avec son choc et sa beauté.
Ariane Bouloumié
24 févr. 2006 à 13:38
Quelle surprise de ne pas voir une guerre attendue entre les indiens et les anglais, mais une fabuleuse leçon de vie. Un retour aux sources, aux vraies valeurs, ainsi qu'un regard critique sur l'orgueil et la vanité des hommes, qui semblent tous petits à côté de la grandeur d'âme et la simplicité de cette histoire d'amour. Amour de la nature, des joies simples, avec des acteurs et actrices superbes et excellents ! La mise en scène de Terence Malick est à couper le souffle. Ce qui ne m'a pas plu : Tout m'a plu.
Jacky Montazemi
22 févr. 2006 à 16:00
Sa douceur, côté positive de notre nature humaine, une légèreté, qu'on ressent qui n'est pas réellement explicable. Ce qui ne m'a pas plu : Un peu long, mais pas gênant.
Roald Cretois
21 févr. 2006 à 18:36
Il y a bien un peu de cette langueur qu'on pouvait retrouver dans le sublime Badlands, mais Terence Malick ne fait plus frémir personne avec son esthétique New-Age accompagnée de relents wagnériens. Son regard n'a rien de percutant, il est juste béat et simple, comme si le film ressentait le besoin d'aplatir toute une dramaturgie éprouvée comme pour rechercher un cinéma primitif qui vit dans l'espace. Pari raté tant les conventions semblent enchaîner Malik à son ego. La mise en scène est toujours très organique mais relève ici du procédé ne se réinventant jamais, et devient un continuum inutile, mais beau. La musique de James Horner est certainement le point le plus positif de ce film.
TOUT ! Ce film se laisse regarder, ressentir... Les acteurs y sont fantastiques et on vit le film avec eux.. Enfin pour nous, maintenant il se peut que d'autres apprécient moins, dommage pour eux.
Julien Guillot
19 févr. 2006 à 02:37
Une poésie lancinante et aux combien existancialiste sur la vie et l'amour, certes sur une note romancée (L'histoire tirée du mythe Pocahontas tout de même ...) Terrence Malick nous donne a voir une idéologie libératrice et prospère de 2h20 dans la contemplation de l'être face à sa propre conscience ainsi qu'à la douloureuse réalité qui fit jadis naître une nation dans le chaos et la cupidité. Il donne là un souffle immense avec un sens exigeant de l'harmonie et du sacré des images. Un appel sans voix au bonheur et à la réflexion. Ce qui ne m'a pas plu : Quelques redondances scénaristiques et musicales sans dommage, un Colin Farell pas tout a fait bon dans son immobilité teintée de désespoir.
Philippe Perrault
18 févr. 2006 à 19:30
Le début du film, apaisant, nous plonge doucement au coeur d'une page importante de l'histoire (la conquête de l'Amérique) au travers d'images aussi belles que dépaysantes. Vient ensuite une histoire (ou deux...) d'amour aussi impossible que complexe, mettant en exergue des réflexions profondes sur l'amour. Film plus complexe donc qu'il n'y parait, malgré un scénario simple en apparence. Ce qui ne m'a pas plu : La simplicité apparente du scénario n'empêche pas les longueurs (on peut même finirpar se demander quand le film se termine)...
Julien Crozet
18 févr. 2006 à 17:22
Un film sublime . Coeur de pierre, être dépourvu de sensiblité, mouton de base, ne perdez pas votre temps, vous ne comprendrez pas 1 / 100 eme de l'émotion que ce film vous fait ressentir. Ce film est un hymne à l'amour et à la nature qui montre parfaiteemnt ce qu'à du être cette époque, on ne montre pas plus les Européens ou les Indiens comme des bons ou des méchants, ils sont comme ils sont, cherchant pour les uns à se protéger et donc ne pas vouloir partager leur terres avec trop de colons et des colons fuyant l'europe écrasant sous le poids des impôts et de l'humiliation les hommes de coeurs , honnêtes et amoureux de la liberté ( tiens j'ai l'impression qu'il se passe la même chose en ce moment ici en France ) .... Bref un film ou il n'y a pas beaucoup de dialogue mais lorsque l'on a un peu de coeur et de sensibilité on comprend ce qu'il se passe. Ce qui ne m'a pas plu : Un tout petit peu trop long , ceci dit quand il est question d'amour, rien n'est trop long.
Jean Claude Molho
18 févr. 2006 à 16:06
Image et musique sublime,un scénario qui sort de l'ordinaire ,rien que pour l'actrice et son histoire d'amour et de paix... Ce qui ne m'a pas plu : la lenteur...trop c'est trop..plutot un film d'amour que d'aventure...on reste sur sa faim quand à la recherche de la vérité sur l'extrapolation de deux civilisations...
Gael Monlouis
16 févr. 2006 à 20:40
La relation entre smith et pocahontas. De l'amour pur et sincère. La prestation d'actrice Pocahontas est sublime. Elle est magnifique, douce, fragile, candide. Elle donne envie de prendre soin d'elle. Christian Bale est sensible... Un acteur très très prometteur. Attention, mine d'or. Ce qui ne m'a pas plu : Un peu de longueur, c'est pourquoi 4 étoiles. Dommage.
Pascale Ringuet
14 févr. 2006 à 09:40
Ce film est une splendeur, visuelle et auditive. Ce film ne se raconte pas, il s’éprouve et se ressent. Instantanément, on est plongé dans l’univers incomparable, si personnel et singulier de Terrence Malick. Collin Farell est un peu « en-dessous » de ce qu’on attend d’un héros charismatique, mais la jeune Q’Orianka Kilcher vibre naturellement et Christian Bale est délicatement émouvant. «Le Nouveau Monde» est construit sur le même mode et le même rythme que « La ligne rouge ». Bien que les deux histoires n’aient rien à voir, elles ont en commun de plonger un être ordinaire dans la situation extraordinaire de découvrir une civilisation qui lui est inconnue et étrangère et d’en être bouleversé au point d’en perdre tous ses repères. Ce film parle de la beauté du monde qui pourrait être harmonieux sans la bêtise humaine, la folie des hommes. La puissance de l’amour, offert à quelques-uns viendra peut-être à bout de cet acharnement qu’ont les mortels à détruire la terre… Scandé par les textes en voix off, rythmé par l’emphase de Wagner, ponctué par la délicatesse de Mozart, ce film lyrique, exalté et poétique se chuchote comme un soupir. Ce qui ne m'a pas plu : Les chaussettes de Christian Bale...