Comment apporter la preuve historique et incontestable que le film relate des év
Résolu
A voir également:
- Comment apporter la preuve historique et incontestable que le film relate des év
- Film historique - Guide
- Harry potter et l'enfant maudit film - Guide
- Film biographique historique - Guide
- Film historique 2023 - Guide
- Film historique 2024 - Guide
9 réponses
C'est une blague ? Allez dire ce genre de choses aux personnes qui ont vécu ces évènements et dont les témoignages ont permis justement à ce film d'être VRAI !
Merci de sa réponse à Soledad Gosset comme elle indique qu'un témoignage a valeur d'authenticité puisque le ou les témoins ont vécu ce qu'il dise avoir vécu. Ainsi toute tentative de réviser l'histoire est impossible puisqu'il y a justement les témoignages : dès lors le travail de l'historien se borne à prendre tels quels les témoignages et essayer ensuite de les historiciser. Ceci dit, que faire des témoignages contradictoires ?
Dans le domaine concerné, demandons-nous si c'est l'amour de la vérité historique qui motive les "sceptiques" ? Si la réponse est négative, aucune preuve ne les fera taire! fp
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
si votre question est une plaisanterie ;elle est vraiment stupide (le mot n'est pas assez fort) et loin d'etre drole ; vous pouvez dormir tranquillement??? après avoir écris cette question. vous devez etre le genre de personnage qui aurait volontier travailler avec les gestapis et les tortionnaire ss honte a vous !! je savais que des personnes dans votre genre de mentalité existaient , mais vous etes un irresponsable dangeureux !!!vous faites vous vraiment parti de se que les ss appelaient des "sous hommes""
Au contraire, la question est justement pour faire taire les révisionnistes, en leur fournissant des preuves irréfutables ! Car l'Histoire se doit de prouver qu'elle n'est pas en faute, c'est indispensable...c'est pourquoi il faut poser ce genre de questions...
Bonjour,
Panne de souris collective?
Arthroses du poignet ?
Où sont les demandes d'excuses pour avoir accusé à tort Monsieur Pascal Seguin ?
fp
En réponse explicative à Francette P : la nouveauté dans l'enseignement de l'Histoire, c'est qu'on a cru devoir faire une loi pour interdire de poser des questions sur une période de l'Histoire, et ainsi prétendre la sacraliser ! Alors on n' a plus affaire avec l'Histoire, mais avec du dogmatisme ! Et alors les sentiments y gagnent, mais l'Histoire y perd. Bien sûr, une telle loi se retourne finalement contre le fait historique même, puisque celui-ci n' a plus besoin de preuves, il est dogme ! En réalité, le seul qui puisse être dogme c'est Dieu Soi-Même, mais rien de ce qui vient des hommes n'est assez sûr pour être dogme. Une Histoire qui se fige est une Histoire négationniste.
