Que pensez-vous de "C'est dans l'air" avec Yves Calvi ? [Résolu]

-
bonne émission,perso je trouve que les invités sont toujours les mémes,experts face à la crise,qui vivent à l'abri du marasme de la crise vos avis??? merci

Afficher la suite 

11/51 réponses

0
Merci
lors de votre emission du 5 juin 2012 j'ai trouvé que Monsieur Cayrol etait
un peu trop sorti de son devoir de reserve habituellement respecté dans
les debats en affichant clairement ses convictions politiques
Commenter la réponse de tomnicau
Messages postés
1
Date d'inscription
vendredi 8 juin 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juin 2012
0
Merci
seule émission ou l'on peut assister a un vrai debat -Yves calvi ne laisse pas ses invités répondre à cote - les questions et les reponses sont précises

c'est aussi la seule émission qui respecte un certain équilibre politique ce qui nous change du discours convenu et insidueusement partisan des médias français à 95% à gauche ou ultra gauche
Commenter la réponse de marieplouf
Meilleure réponse
20
Merci
Mr COMPTE (SGP POLICE) invité d'Yves CALVI, devrait aller patrouiller un peu plus sur le terrain avec nos collègues et il verrait que la France n(est pas à feu et à sang), mais que cela risque d'arriver rapidement, si nos gouvernants ne se décident pas une bonne fois pour toutes à pratiquer la tolérance Zero. En ce qui concerne la Police, elle fait ce qu'elle peut avec des effectifs en réduction permanente, et des moyens qui font doucement rigoler nos voisins .Pour préserver la paix sociale nos gouvernants sont prêts à tout, démontrant une fois de plus leur faiblesses à un tel point que les délinquants de tous poils se moquent de l'autorité puisqu'il n'y a pratiquement pas de conséquences judiciaires pour eux, alors qu'il suffirait simplement d'appliquer les articles du code pénal et non de légiférer à tour de bras. Demandez à Mr COMPTE si en dehors des bulletins de cotisations syndicales il a déja vu les victimes d'agressions physiques entre la vie et la mort et ensuite terrorisées en attendant le verdict des magistrats au Tribunal. La population civile a du soucis a se faire car lorsqu'on ne respecte pas les dépositaires de l'autorité publique qui sont les gardes fous de notre démocratie il faut s'attendre au chaos a plus ou moins longue échéance, et ce ne sont pas les discours démagogiques d' associations de tous poils qui vont protéger les personnes et les biens ou alors dans le monde des bisounours peut-être. Lorsqu'on veut exercer le métier de Policier il faut s'attendre à faire des sacrifices car la défense de nos concitoyens est d abord une vocation . et non une magnifique carrière derrière des bureaux où le risque zéro est une réalité

Dire « Merci » 20

Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire

Linternaute 8248 internautes nous ont dit merci ce mois-ci

dumberman
Messages postés
420
Date d'inscription
samedi 18 juin 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 octobre 2013
96 -
Il ne faut pas rêver.. l'objectivité n'existe pas..surtout dans un débat où au moins deux idées doivent s 'affronter...chacun s'exprime..à nous de se faire une idée de la vérité que l'on peut comprendre et accepter.... est elle franchement objective ? Selon notre vécu et nos partis pris on réagi...stigmatiser l'idée qui nous déranges c 'est nié le débat !
L'emission d'hier(21 Déc) était consternante!Quelle objectivité quand on invite uniquement des "béni-oui-oui" partisanss de l'exil fiscal des "génies" friqués style Depardieu.A ce titre dommage que nos grands chercheurs nefassent pas fortune et soient sipeu médiatisés car la Belgique(ou la Russie) deviendrait la nation phare de l'humanité...à condition,bien sûr,que ces savants soient aussi avides d'argent et peu regardants sur le devoir de solidarité...
D'autres émissions sont consternantes....celle de jeudi dernier notamment: "La France des fonctionnaires".....Statistiques parcellaires et fausses, assertions mensongères (les jours de grève rémunérés!!!)....C'est affligeant décidément. Le ton, les sourires entendus, la collusion évidente, autant d'éléments qui découragent et empêchent d'accorder du crédit au contenu.
Mr Calvi, je regarde, enfin, quand je peut votre émission tous les soirs, j'écoute et prends ce qu'il y a prendre de mon point de vue. Toute fois je pense qu'un "observateur" lambda, je veux dire par là un citoyen ordinaire, devarit etre sur votre plateau et réagir en toute modestie et sans extrème, donc aprés, je dirais un entretien... Mais personnelement et je ne suis pas un puit de science, ni même un super intello, j'ai juste une certaine observation de divers sujets. Dans ce sens, je pourrais contredire ou dire ma vision des choses sur des débats aussi divers que variés, comme le FN ou le communisme, la drogue, comme ce soir, où une de vos intervenante ne cesse de dire qu'elle n'a rien à voir avec la politique et n'argumente que par ce que le gouvernement veut faire.... ce n'est qu'un exemple. Hier une intervenante qui n'a d'yeu que pour le nouveau chef de la CGT, et lui vout toutes les qualitées, ils en auraient choisis un autre elle aurait eu le même avis, tout cela pour vous dire que je pense qu'une personne extérieure aux "spécialistes" pourrait faire tourner vos débats (qui je pense, sont trop courts), vers une vision moins intelect et plus de la vision du commun des mortel. Un exemple, ce soir, si j'avais été sur le plateau, j'aurais demandé pourquoi le tabac n'est-il pas interdit, alors qu'il "condamne" X fois plus de personne que les overdoses, alors que vous faites un débat sur un problème "existentiel" de sécurité sanitaire, alors certe le débat est un autre sujet, mais à chacun ses prioritées et là sans critiqué ce gouvernement ou l'ancien, juste une question que j'aurais posé. Merci de votre attention, mais chaque jour je fulmine de ne pas etre sur le plateau pour exprimer ce que doivent pensser beaucoup de vos téléspectateurs.
Pourquoi toujours les mêmes intervenants qui ne sont pas là pour faire avancer les débat mais plutôt pour propager leurs idées? Dommage.
Commenter la réponse de POULET
Messages postés
281
Date d'inscription
dimanche 7 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2014
1
1
Merci
Vous vous rendez compte que c'est à mort orienté à droite son émission à Yves Calvi ?
Elle est intéressante bien sûr, sauf que moi étant de gauche je la trouve super énervante et je suis indigné car c'est quand même le service public, on ne doit pas faire croire qu'il n'y a pas de politique viable plus à gauche que les sociaux démocrates comme Hollande ou Valls.

Même les commentaires / questions des spectateurs (en tout cas ceux qui sont sélectionnés) sont hyper libéraux / à droite.

Par exemple : "pourquoi les syndicats continuent-ils de bloquer les réformes indispensables, l'état ne devrait-il pas imposer les réformes ?"

et les réformes en question c'est l'augmentation de la flexibilité pour les entreprises à toutes les sauces c'est à dire : suppression du CDI pour bon nombre de personnes, diminution du SMIC, suppression des 35 heures, augmentation de l'âge de la retraite, diminution des aides sociales, ...

et je ne parle même pas des émissions où il est question du service public : il n'a pas été dit une seule fois dans l'histoire de C dans l'air qu'il était inadmissible de privatiser des services publics, et tout le temps ils rabâchent que la concurrence c'est bien ça fait baisser les prix,

sauf que les gens de gauche (qui n'ont pas la parole dans C dans l'air) disent que :
- une entreprise publique n'est pas débile et ne jette pas d'argent pas les fenêtres, donc aucune raison qu'en privatisant ça soit moins cher, sauf si les salaires baissent à mort, sauf que l'entreprise privée fait au moins 5 ou 10% de bénéfice, donc au total ...
- la concurrence c'est mal : ça engendre quantité de boulots inutiles (commerciaux, chargés de stratégie, ...) alors que sans concurrence on peut s'occuper uniquement du boulot utile, si l'entreprise est bien gérée bien sûr
- etc...

Voila, C dans l'air veut faire croire qu'il y a 90% de libéraux en France, sauf que 50% on voté Hollande en 2012, et sur ces 50% il n'y avait pas que 10% d'anti ultra libéralisme ...

Merci
Commenter la réponse de acx01b
Messages postés
3
Date d'inscription
dimanche 14 septembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
14 septembre 2014
0
Merci
ca rend plus intelligent ???
plus con oui car ce qui est dit sur cette chaine est piloté de toutes part par le gouvernement .
les sondages a chier sont tous faux depuis longtemps mais trafiqués pour influer sur les votes .
regardezce que pensent les francais de ce mr hors cette emission et vous verrez que peu de francais prennent ses propos au sérieux .
emission appéciée des israéliens
pas pour le francais moyen
Commenter la réponse de arenicole17
Messages postés
1
Date d'inscription
jeudi 2 octobre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
2 octobre 2014
0
Merci
j'aime le principe de l'émission, mais le parti pris d'Yves CALVI est gênant, et ses invites souvent les mêmes sont parfois plus que douteux. Plus d'éthiques et d'honnêteté serait plus respectueux de l'auditeur!
et ne pourrait pas être assimilé a de la propagande.
La TV Berlusconi n'est pas ce qu'il y a de mieux.
Commenter la réponse de gedo38
0
Merci
calvi est clairement de gauche lorsqu'il s'agit des question sociétales ,sans le dire vraiment mais en choisissant ses intervenants il instille son idéologie, encore aujourd'hui sur l'immigration tous ses invités anonent la même musique pro immigrés dans une unanimité qui faisait plus penser à une session de discussion d 'une officine du ps .....A l'image des journaliste il montre clairement son parti pris ,on aimerait un peu plus d'impartialité et des débatteurs qui reflètent vraiment les divergences d'opinions sur ce sujet surtout quand on sait que l'opinion est aux antipodes de la docxa médiatique
Commenter la réponse de haarn
0
Merci
Nul, incompétent et malhonnête. Entouré de sa bande d'experts et instituts autoproclamés. Il n'est qu'à voir quels escronomistes sont perpétuellement présents. L'avis débile et manipulateur d'une Agnès Verdier ben Laden omniprésente terroriste intellectuelle de l'ultra libéralisme. A mettre à la réforme tous ces vendeurs de vents et les pseudo journalistes a la botte. Tous ces gens biens à l'abri qui donnent perpétuellement des leçons qui depuis des décennies ont avéré leur inefficacité.
Commenter la réponse de markady83
Messages postés
1
Date d'inscription
vendredi 2 septembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
2 septembre 2016
0
Merci
Maintenant, c'est Caroline Roux, et non Yves Calvi.
Je trouve les débats et les experts invités souvent intéressants.
Cependant, à côté d'Yves Thréard, Christophe Barbier, Catherine Nay, etc., côté journalistes, pourquoi ne pas ouvrir également l'émission à des sensibilités de gauche, ou du centre-gauche ?
Commenter la réponse de Oberon37
0
Merci
cette émission sous effet de neutralité apparent est sous contrôle politique les invités sont soigneusement triés de par leur orientation politique connue

la derniere émission sur """"" l isf """la fronde
le president de la republique qui a dit vouloir taxer ceux qui ne réinvestiront pas dans leurs finances seront taxés sauf que rien n es prévu et possible en ce sens car les fortunes placées a l étranger ne reviendront pas les riches en font ce quils veulent comme ils veulent et surtout pas revenir en France pour payer le social qui fait crouler les comptes de la nation ,,, chomage immigration incontrolée ect les riches ne veulent pas etre les dindons de la farce fiscale de mr macron
leur argent est placée dans les paradis fiscaux et il y restera longtemps très longtemps comme les bons fromages qui puent ils s affine
Commenter la réponse de zoom
0
Merci
A yves Calvi :
Vous rendez vous comte que vos invités (auto proclamés experts et validés par vos soins ......car invités) sont aussi hors sol et dépassés avec des règles et des usages obsolètes car d'un autre autre monde en voie de disparition, n apportent plus rien au débats. soit du neuf ..... soit disparaissez avec votre vieillerie ! C+ ou C-
Commenter la réponse de Vieuxc.