Que pensez-vous de "C'est dans l'air" avec Yves Calvi ?

Si vous voulez que votre émission ait une teneur objective Yves Calvi, il va falloir cesser de nous imposer systèmatiquement Yves Thréard comme tant d'autres, dont l'objectivité n'a de sens que ses convictions d'homme de Droite ce qui semble naturel lorsque l'on est Responsable d'un Journal comme le Figaro dont la notion même n'est pas de relater des faits comme cela devrait être le cas, de façon impatiale, d'où la nécessaire objectivité, mais de les commenter à sa façon et toujours dans le sens du Capitalisme dont il se fait la Courroie de Transmission laissant entendre que la politique serait sa Spécialité, mais de toute évidence pas n'importe laquelle celle qui lui sied bien entendu.
Alors! une seule recommandation pour le bien des Démocrates dont je suis, dégagez-moi ce genre de Personnage Partisan qui ne favorise pas le débat, celui des idées, dont il n'a pas si ce n'est celles des plus forts dont celui-ci tire forcément avantage.

Il ne faut pas rêver.. l'objectivité n'existe pas..surtout dans un débat où au moins deux idées doivent s 'affronter...chacun s'exprime..à nous de se faire une idée de la vérité que l'on peut comprendre et accepter.... est elle franchement objective ? Selon notre vécu et nos partis pris on réagi...stigmatiser l'idée qui nous déranges c 'est nié le débat !

L'emission d'hier(21 Déc) était consternante!Quelle objectivité quand on invite uniquement des "béni-oui-oui" partisanss de l'exil fiscal des "génies" friqués style Depardieu.A ce titre dommage que nos grands chercheurs nefassent pas fortune et soient sipeu médiatisés car la Belgique(ou la Russie) deviendrait la nation phare de l'humanité...à condition,bien sûr,que ces savants soient aussi avides d'argent et peu regardants sur le devoir de solidarité...

D'autres émissions sont consternantes....celle de jeudi dernier notamment: "La France des fonctionnaires".....Statistiques parcellaires et fausses, assertions mensongères (les jours de grève rémunérés!!!)....C'est affligeant décidément. Le ton, les sourires entendus, la collusion évidente, autant d'éléments qui découragent et empêchent d'accorder du crédit au contenu.

Mr Calvi, je regarde, enfin, quand je peut votre émission tous les soirs, j'écoute et prends ce qu'il y a prendre de mon point de vue. Toute fois je pense qu'un "observateur" lambda, je veux dire par là un citoyen ordinaire, devarit etre sur votre plateau et réagir en toute modestie et sans extrème, donc aprés, je dirais un entretien... Mais personnelement et je ne suis pas un puit de science, ni même un super intello, j'ai juste une certaine observation de divers sujets. Dans ce sens, je pourrais contredire ou dire ma vision des choses sur des débats aussi divers que variés, comme le FN ou le communisme, la drogue, comme ce soir, où une de vos intervenante ne cesse de dire qu'elle n'a rien à voir avec la politique et n'argumente que par ce que le gouvernement veut faire.... ce n'est qu'un exemple. Hier une intervenante qui n'a d'yeu que pour le nouveau chef de la CGT, et lui vout toutes les qualitées, ils en auraient choisis un autre elle aurait eu le même avis, tout cela pour vous dire que je pense qu'une personne extérieure aux "spécialistes" pourrait faire tourner vos débats (qui je pense, sont trop courts), vers une vision moins intelect et plus de la vision du commun des mortel. Un exemple, ce soir, si j'avais été sur le plateau, j'aurais demandé pourquoi le tabac n'est-il pas interdit, alors qu'il "condamne" X fois plus de personne que les overdoses, alors que vous faites un débat sur un problème "existentiel" de sécurité sanitaire, alors certe le débat est un autre sujet, mais à chacun ses prioritées et là sans critiqué ce gouvernement ou l'ancien, juste une question que j'aurais posé. Merci de votre attention, mais chaque jour je fulmine de ne pas etre sur le plateau pour exprimer ce que doivent pensser beaucoup de vos téléspectateurs.