Avis - King Kong

La Rédaction - 22 déc. 2010 à 14:32
 Anonyme - 22 févr. 2018 à 00:10
Cette discussion concerne un article du site. Pour la consulter dans son contexte d'origine, cliquez sur le lien ci-dessous.

https://www.linternaute.com/cinema/tous-les-films/2185200-king-kong/

katia le gouas
22 déc. 2010 à 14:32
Catherine Manouvrier
6 mai 2010 à 13:58
sophie galland
18 oct. 2007 à 19:46
la derniere version est pas mal du tout
lydia poussier
18 oct. 2007 à 19:46
tros cool
Séverine MALAQUIN
18 oct. 2007 à 19:46
moué bof...
audrey martinez
18 oct. 2007 à 19:46
super mes a la fin tro triste!!
Sullivan Brunet
19 avril 2010 à 20:15
celine mulfort
18 oct. 2007 à 19:46
Ce n'est pas avec moi que les cinemas ou location de DVD font faire fortune
Jean Pierre Tregret
18 oct. 2007 à 19:46
pas aussi génial que les 2 précédents.
nathalie bila
4 mai 2010 à 18:24
christian delebarre
18 oct. 2007 à 19:46
sympa
christophe cloetens
18 oct. 2007 à 19:46
c est pas tres recent mais j aime assez surtout les effets speciaux
martine blondelle
18 oct. 2007 à 19:46
celui de 2005 très bien
Pierre Avenel
18 oct. 2007 à 19:46
Chef d'oeuvre, Peter jackson quoi...
CLAUDINE MAZZUCCA
18 oct. 2007 à 19:46
terrifiant, irréel et démesuré, certainement basé sur des faits réels.
Patricia DESVAUX
12 juin 2010 à 09:36
Coralie Fambrini
18 oct. 2007 à 19:46
de Peter Jackson
Sabrina Jacquin
18 oct. 2007 à 19:46
se film et vraimen emouven
laetitia TUFI santos
18 oct. 2007 à 19:46
la fin est trop triste. Sniffff!!!!!
Patrick DESBORDES
28 août 2010 à 11:15
Vincent LEFEBVRE
10 mai 2010 à 10:10
laetitia vetter
18 oct. 2007 à 19:46
c etais dimanche soir et il etai trôp bien meme que mon fils a pleurer il avai peur pour king kong...
alain GREGOIRE
18 oct. 2007 à 19:46
ct cool
HERVE DELVAUX
18 oct. 2007 à 19:46
Remake magistral de Peter Jackson!
arnaud DUPONT
18 oct. 2007 à 19:46
Surprenant sur le gorille géant de 8 mètres de haut plus réel, sauvage et agressif, la nature sauvage et réaliste dans l'île où il y a des dinosaures qui me rappellent à JURASSIC PARK, la jungle est superbe, c'est proche et fidèle du classique de 1933 donc l'un des meilleurs et plus beaux films de l'histoire du cinéma grâce aux meilleurs effets spéciaux époustouflants avec beaucoup d'action et d'émotions, j'adore une très belle histoire avec la durée de 3 heures ! Ma scène préféré est le combat très spectaculaires entre le gorille géant et les tyrannosaures. J'ai également vu la version de 1933 en Juin 1989, ainsi que la version de 1976 en Décembre 1982 où j'ai été impressionné par le grand gorille géant.
Emilie TOSI
18 oct. 2007 à 19:46
Que d'émotion !
isabelle canino
11 mai 2010 à 20:44
Hervé COURTAT
18 oct. 2007 à 19:46
Celui de 1976 de John guillermin Mise en scène fabuleuse, romantisme, jeu d'acteurs... et Jessica Lange Cela dit le dernier est bien aussi ... mais le debut du 1er avec la musique qui demarre quand le bateau part etc ... fabuleux!!
version 1976 mon année de naissance !!
claude cantiran
11 mai 2010 à 23:33
patricia rozat
18 oct. 2007 à 19:46
jaime bien
christophe gacnik
30 déc. 2010 à 11:00
roublic philippe
18 oct. 2007 à 19:46
jai pas vu la finnnnnnnnnnn
armelle constant
24 avril 2010 à 21:41
caroline ruiz
18 oct. 2007 à 19:46
trop cool les effets mais qu'est ce que j'ai pleuré!!!!
Michaël BERNARD
18 oct. 2007 à 19:46
Pour la larme à l'oeil du final...
Pierre-Antoine DECROIX
31 déc. 2010 à 11:44
Christel Armengaud
18 oct. 2007 à 19:46
Un film grandiose !!
nicole geraldes
18 oct. 2007 à 19:46
Je prefere le premier de mon enfance c'était pas mal
SOPHIE BOURELIER
18 oct. 2007 à 19:46
emouvant a la fin
Emmanuel SCHEIDT
25 avril 2010 à 22:33
Michel Beaufrere
13 mai 2010 à 20:38
claudie frances
18 oct. 2007 à 19:46
bien film reussit
Sébastien Ducroux
18 oct. 2007 à 19:46
film culte
LUC LAMBERT
18 oct. 2007 à 19:46
les anciens et le remake
cécilia letourneaux
18 oct. 2007 à 19:46
je n'aime pas trop le cinéma on peu pas bouger
mohamed belarbi
18 oct. 2007 à 19:46
Ce film, m'a toujours fasciné !
Christelle BLAISE
21 juil. 2010 à 09:49
CORINNE THIERRY
18 oct. 2007 à 19:46
époustouflant et bien entendu à la fin j'ai pleuré....
Stéphanie FOUCHER
18 oct. 2007 à 19:46
Un superbe film
MARIE LAURE AUGER
18 oct. 2007 à 19:46
ça fait peur !
manuella lebailly
18 oct. 2007 à 19:46
bofff toujours du deja vu
amelie lacroix
18 oct. 2007 à 19:46
depuis toute petite je souhaitait revoir ce film au cinéma et je l'ai loupé!!mais on me l'a offert dés sa sortie!
alice moreira
18 oct. 2007 à 19:46
trop bien les effets
Eliane RENARD
18 oct. 2007 à 19:46
pas mal mais un peu long
antonio ricchuiti
18 oct. 2007 à 19:46
j aime la vrai version
magali le corguillé
18 oct. 2007 à 19:46
trop de mal avec les gros insectes du film. J'ai versé ma larme à la fin.
Alain BERNIER
18 oct. 2007 à 19:46
a voir mais ne pas s attarde dessus
Nelly BELOSCAR
2 mars 2011 à 18:28
Fabrice GAUTIER
9 juil. 2010 à 12:53
ingrid toquenne
18 oct. 2007 à 19:46
jadore ce film
agnès juarez
18 oct. 2007 à 19:46
je venais de l'acheter !
sabrina viain
18 oct. 2007 à 19:46
Grandiose!!!
isabelle faggin
18 oct. 2007 à 19:46
bien ,mais trop long
Karray Marins
16 mars 2010 à 22:57
L'histoire. Ce qui ne m'a pas plu : La fin du film.
Jean-Claude FOLLET
18 oct. 2007 à 19:46
laissons les vivres leurs vies. eux aumoins ils ont compris ...
lucie Doctrinal
18 oct. 2007 à 19:46
Je préfère le vieux film
sophie heitz
18 oct. 2007 à 19:46
super!!!!!!!!
roman charles
18 oct. 2007 à 19:46
C'est le seule film a la fin ou j'ai pleurer mais chute!! merci
lucile hamon
18 oct. 2007 à 19:46
toujours aussi bien
alice coolen
27 janv. 2011 à 11:28
king kong est merveilleux!
andrée thénot
18 oct. 2007 à 19:46
super jonat a adoré aussi il est fou avec ces animaux le futur véto (enfin on espère hihihi)
Ophélie Furlanetto
18 oct. 2007 à 19:46
tres émouvant à la fin
corinne benard
18 oct. 2007 à 19:46
ca a bien plu a mes enfants
hilda trival
18 oct. 2007 à 19:46
non mai king kong sentai kil alé stapé la blonde !
Fabienne Dubosc
18 oct. 2007 à 19:46
de 1933 et 1976
José BOUSSELET
16 mai 2010 à 22:29
steve aubois
18 oct. 2007 à 19:46
genial
nathalie Santamaria
18 oct. 2007 à 19:46
Long
Monirath CHUOP
18 oct. 2007 à 19:46
Trop triste..
MORGANE ROZNIAK
18 oct. 2007 à 19:46
trop flipant pour moi mdr
dorothée fiand
18 oct. 2007 à 19:46
vu à la télé
laurence roux
18 oct. 2007 à 19:46
grandiose
nathalie poulvelarie
18 oct. 2007 à 19:46
j ai encore pleuré!!!
Nathalie ALGRET
18 oct. 2007 à 19:46
Il est fort !!
Marie BARETTE
18 oct. 2007 à 19:46
C'est une Belle Histoire même s'il y a beaucoup de tristesse...
Arnaud Bourse
18 oct. 2007 à 19:46
re_ au ciné c'était quand même grandiose , super travail !
Arnaud DEJANCOURT
18 oct. 2007 à 19:46
"It was beauty killed the beast"
carole faton
18 oct. 2007 à 19:46
trop triste la fin
stephanie boursier
18 oct. 2007 à 19:46
j'adore ce film
lysiane rousseau
28 janv. 2011 à 22:51
amandine dubuc
18 oct. 2007 à 19:46
Pas mal
Ludovic DUVAUCHELLE
18 oct. 2007 à 19:46
Excellent remake!!!
Séverine MALMASSON
18 oct. 2007 à 19:46
L'original bien sûr ! Celui de 1933 signé Merian C. Cooper et Ernest B. Schoedsack.
farida lalouani
18 oct. 2007 à 19:46
tres bon film
STEPHANE WEUS
18 oct. 2007 à 19:46
avec ma fille elle adoré
Daniel COSTA
18 mai 2010 à 19:51
viviane tacite
18 oct. 2007 à 19:46
tros bien j ador
erick picard
18 oct. 2007 à 19:46
Un grand film
nadine favretto
18 oct. 2007 à 19:46
j'ai pas aimé
gilbert fabre
29 nov. 2010 à 23:20
SORAYA DAIKH
18 oct. 2007 à 19:46
cool
sabrina lebrun
18 oct. 2007 à 19:46
j ai pleuré
émilie deloison
18 oct. 2007 à 19:46
super
sabrina lebrun
18 oct. 2007 à 19:46
mon fils est à fond dedans!! il le regarde tous les jours!
julien VERGNAULT
18 oct. 2007 à 19:46
le denier ki a été tourné est l'un des meilleur film ke g pu voir, il y a tous: du comique, des sentiment, kelke petit frayeur, et de belle image
marie dominique Brunin
18 oct. 2007 à 19:46
génial ,beau film
agnes bernard
18 oct. 2007 à 19:46
ce n est pas le dernier que j ai vu mais c est un des plus beau!
Teddy POIRIER
18 oct. 2007 à 19:46
EMOUVANT
Elodie LEGROS
18 oct. 2007 à 19:46
déjà vu au ciné mais revu à la tv,les effets speciaux sont schottchant!!!
gaelle simonet
18 oct. 2007 à 19:46
belle histoire a l'americaine!!!
Laetitia SINGLER
18 oct. 2007 à 19:46
pas trop interessé... Bof Bof
nathalie primard
10 avril 2010 à 16:01
Chantal MANITCH
20 mai 2010 à 04:47
Céline VENDEVILLE
18 oct. 2007 à 19:46
Ce matin avec mes enfants
Pascal LEBOCQ
18 oct. 2007 à 19:46
boulot comme d habitude
carole vernusse
18 oct. 2007 à 19:46
JE DETESTE CE GARD DE FILM MAIS BON IL FAUT BIEN QUE JE TIENNE COMPAGNIE A MON MARI!!!!
jean philippe Lélu
18 oct. 2007 à 19:46
Trop fort
elodie rocha serralheiro
18 oct. 2007 à 19:46
Il passe en ce moment à la télé!!!
Francis Marcilly
18 oct. 2007 à 19:46
très beau film
Cécile ERNULT
18 oct. 2007 à 19:46
Alors là mesdames préparez vos mouchoirs !!!
Chloé GENEVOIS
18 oct. 2007 à 19:46
ce regard... fait trop pleurer ce film
SONIA CHAUDRON
18 oct. 2007 à 19:46
version 1933 et 2005
j'adore ce film il est trop bien les scènes avec les dinosaures et sur les T-rex et les insectes
Gaëlle VIEL
13 sept. 2010 à 16:53
Trop long
malik lemaini
18 oct. 2007 à 19:46
c'était trép bien
Patricia Chrastek
18 oct. 2007 à 19:46
Toujours aussi triste.....
Eric LEROUX
18 oct. 2007 à 19:46
Depuis, + le Temps Because Mon enfant ma femme et mon travail me prennent bcp de Temps
Willy PELTIER
18 oct. 2007 à 19:46
Du Peter Jackson au sommet. Du grand art.
VIRGINIE MARTIN
18 oct. 2007 à 19:46
au cinéma, c'était en 2000 je crois
Virginie ORAIN
12 avril 2010 à 00:18
Franck LEVALLET
18 oct. 2007 à 19:46
Un popcorn-movie absolument scotchant!
Patricia Ronat
18 oct. 2007 à 19:46
Les effets speciaux sont super
Laetitia Douence
18 oct. 2007 à 19:46
Ce film est super, le scénario est splendide et est très bien joué. La scène que je préfère c'est quand on voit à l'écran le gorille et la jeune femme, je trouve cela très beau. C'est MERVEILLEUX
yannick poullain
18 oct. 2007 à 19:46
action entre bêtes
Stéphanie TOUPIN
4 mai 2010 à 14:51
Séverine Garnier
18 oct. 2007 à 19:46
mon film favori depuis l'enfance
Michel RECOTILLET
18 oct. 2007 à 19:46
l'habit ne fait pas le moine
magali pouchain
18 oct. 2007 à 19:46
très très très bon film
madeleine oksar
18 oct. 2007 à 19:46
deja vu mais trop bien
Virginie QUARGNUL
18 oct. 2007 à 19:46
Avec les petits, on ne peut plus aller au cinéma. J'espère trouver du temps pour "Bienvenu chez les ch'tis"
Anthony Hubert
18 juil. 2010 à 20:38
Johan LEFEBVRE
18 oct. 2007 à 19:46
encore peter jackson mais que voulez vous ce film parle de tous! voyage jalousie conspiration esclavage amour et d'autre... a garder en dvd pour chialler!! moi c'est ce que je fait!!!
jacques verbrigghe
18 oct. 2007 à 19:46
pas mal, vraiment un bon moment
Anthony Paoli
14 janv. 2006 à 16:53
Les moments d'action. Ce qui ne m'a pas plu : Le début.
Christophe Potier
17 août 2006 à 13:31
Les effets spéciaux sont époustouflants et on ne voit pas le temps passer.
Ce film vous enporte dans un univers fantastique et cela m'a vraiment plu...Il y a tellement de succession d'action, d'effets spéciaux très bien réalisés! Ce qui ne m'a pas plu : Un peu trop de bêtes vraiment iréelles..
Laure GILBERT
23 nov. 2005 à 15:58
L'action, les dinosaures.
J'attends de voir! Cependant P.Jackson n'est pas un apprenti et sait très bien réaliser des films qui font litteralement réver avec une technique hors pair. Alors..vivement le 14 pour constater si le lourd (et positif) heritage du premier n'a pas été trahi.
Isabelle Matagne
14 déc. 2005 à 11:30
Beaucoup plus d'action que les précédentes versions forcément, jolis décors, effets spéciaux, Ce qui ne m'a pas plu : Scénario déjà vu puisqu'il n'a pas changé depuis la 1ère version (1959 je crois?!) bref rien d'original c'est dommage le scénariste aurait plus marquer l'originalité en introduisant de nouveaux éléments etc...
Manon Dejabi
20 déc. 2005 à 12:33
Mi-Titanic, Mi-Jurassic Park, le « King Kong » de Peter Jackson est aussi – un peu – le King Kong originel (ouf !). Mélanger les genres était censé ratisser large. Las, en regardant le film, on a l’impression d’assister à un immense fourre-tout. A peine l’histoire d’amour entre Ann/Naomi Watts et Jack/ Adrien Brody prend-elle son envol (la partie Titanic du film), on entre dans la séquence Kong vs les dinosaures (la partie Jurassic Park). Le résultat est que l’on reste continuellement sur notre faim. Et pourtant, le Kong de Peter Jackson est merveilleusement réussi (à mille lieues du Hulk d’Ang Lee, qui avait plombé le film) mais l’usage de la technique laisse à désirer. Voir Kong, symbole de la bestialité, en train de réaliser des prises de judo contre des dinosaures a quelque chose d’hilarant, mais est-ce le but de la scène ? Peter Jackson a tellement humanisé sa bête (grâce aux expression d’Andy Serkis) qu’il la rend complètement invraisemblable. Jackson va au bout de sa logique en mettant Kong sur la glace, dans un moment de poésie supposé ; il est en fait au comble du ridicule. Voilà, ce King Kong est un coup d’épée dans l’eau. Un peu romantique, un peu fantastique, un peu aventure, un peu gore, un peu moral, il n’est rien de tout cela. Qui trop embrasse mal étreint.
Bruce Toussaint
14 déc. 2005 à 18:01
Rien. L'ensemble est trés lourd et pour les adolescents boutoneux sans cervelle... Ce qui ne m'a pas plu : Payer pour voir un film aussi ennuyant
Helena Hitou
15 déc. 2005 à 11:50
J'ai aimé la fidèlité du rendu et les effets spéciaux, une mention spéciale à Naomi Watts très convaincante et émouvante, un rythme bien soutenu pour un film aussi long. Ce qui ne m'a pas plu : Un peu trop de sales bêtes.
Isabelle Piron
15 déc. 2005 à 14:21
Tout le film est envoûtant ! Vertigineux à en perdre la notion de temps puisque je n'ai pas vu les 3 heures passer !! Les effets spéciaux étaient réussis et King Kong très réaliste. Ce qui ne m'a pas plu : Les espèces de vers énormes au fond du gouffre , qui ne font pas réalistes du tout m'ont parus avoir été mis là pour faire du remplissage.
Fabrice Rezaire
15 déc. 2005 à 12:45
L'action et surtout King Kong. Ce qui ne m'a pas plu : Le scénario, la longueur, la lourdeur et tout le reste.
Christophe VINSON
15 déc. 2005 à 10:34
Kong est parfaitement rendu. Ceux qui ont cru à Gollum croiront à Kong (joué par le même acteur, le merveilleux Andy Serkis). Les années 30 sont elles aussi bien rendues. L'actrice principale tient son rôle correctement. L'histoire est géniale et impérissable. Ce qui ne m'a pas plu : Dommage que l'action soit un peu trop lourde et un peu trop présente. On finit par s'essouffler. Les effets spéciaux (hors Kong) sont parfois un peu limite. La plupart du temps, l'action est tellement énorme que l'on perd en vraissemblance.
Très bon film ou se mêle action, romantisme, très bons effets spéciaux, surréalisme, fantastique, peur des fous-rire, tous les aspects sont retrouvés dans ce très bon film!!!! Ce qui ne m'a pas plu : King Kong qui meurt pour une fois, il aurait pu le laisser vivre a la fin pourquoi tous les King Kong se termine comme ça !! Lol enfin bon vraiment tout était génial.
Monique Dessus
21 déc. 2005 à 13:44
Les décors, les trucages et les effets spéciaux, c'est tout. Ce qui ne m'a pas plu : 3 heures, c'est beaucoup trop long, j'ai souffert de tant d'irréalisme et d'incohérance ! Des scènes d'une longueur sans fin et des rebondissements nuls ...
Gilles Mougenot
18 déc. 2005 à 12:12
Les effets spéciaux. Ce qui ne m'a pas plu : On aurait pu faire plus court d'au moins 40 minutes. Quel battage mon ami! Pour un film qui ne restera pas dans l'histoire du cinéma. Où sont les "Parrain" et autres Woody Allen partis!!!(pour ne citer que des réalisations US)
Laurent Zagury
26 déc. 2005 à 23:37
Les effets spéciaux. Ce qui ne m'a pas plu : C'est trop sombre.
Il est très difficile d'aimer quelque chose de spécifique dans un film. On aime ou pas l'oeuvre globale. Monsieur Jackson (Peter pas Michael) nous offre ici un joli vidéo clip présentant l'histoire devenue mythique de King Kong. Cependant trois heures pour un video clip c'est long. L'histoire originale étant assez tragique, ce nouvel opus nous le pimente d'une bonne dose d'humour qui tourne très rapidement au burlesque voire parfois au grotesque. Ainsi la cavalcade de pachidermes (dont je tairai le nom afin de ne pas gacher l'effet à ceux qui n'ont pas encore vu le film) qui se termine en cascade de bestiaux nous plonge dans une ambiance grand guignolesque. L'ambiance des années trente était bien rendue dans la première partie du film malheureusement cela ne dure pas et le réalisme laisse place à cette vision sur papier glacée de l'amérique des supers héros... mais pourquoi Spiderman ne vient il pas sauver King Kong ? Pour résumer mon opinion : soit il y avait un second degré dans cette oeuvre et je suis totalement passé à coté et dans ce cas je m'en excuse, soit ce film est une forme de parodie de l'original consistant à multiplier tous les effets du premier : la ou il y avait un tyranosaure, pourquoi ne pas en mettre 3, la où il avait des torches pourquoi ne pas mettre des cascades de feu.... Ce King Kong la est plus grand plus fort, plus ... plus... plus loin de l'histoire originale au final. Ce qui ne m'a pas plu : De très nombreux points m'ont poussé à ne pas adhérer au film mais plutôt à mon fauteuil (3 heures c'est long). Comme je l'ai cité plus haut, bien que l'arrivée sur l'ile soit joliment présentée, les cascades de feu maitrisées pas les indigènes sortis tout droit de l'âge de pierre, les bousculades maladroites et trebuchantes des dinausores, la multiplication des Tyranausores permettant d'obtenir une scène de combat tellement plus longue que nécessaire.... Et tous ces clins d'oeil volontaires ou non que j'ai cru apercevoir dans le film me semble de bien mauvais goût dans une oeuvre revisitée. Monsieur Jackson aurait pu faire ce qu'il voulait dans un film n'ayant jamais eu de prédécesseurs mais parodier l'Age de Glace dans la scène ou le mamouth s'amuse sur le lac gelé ...cela refroidit. Il m'a semblé reconnaitre Titanic (en plus rouillé) lors de l'impact sur les rochers, Jurassic Park bien entendu (d'ailleurs King Kong aurait pu s'appeler Jurassic Park 4 sans aucun problème, Gozzilla avec tous ces pauvres soldats que l'on oblige à tirer si mal dans nombre de films et qui démonte un à un les immeubles devant lesquels passe notre débonnaire primate. Enfin mais j'en oublie sans doute l'attaque des insectes, arachnides et autres invertébrés peu appétissants aurait pu trouver sa place dans Starship Trooper. Je continue de me demander pourquoi ce film a été réalisé. Sans ajouter quoique ce soit à l'original, il le déprécie en noyant l'histoire sous un monceau d'interminables scènes pathétiques, sous une tornade d'effets spéciaux plus ou moins réussis (ce gorille ne m'a pas paru aussi souple que ceux que j'ai pu voir le dimanche après midi sur la Cinquième dans les documentaires animaliers (juste avant l'émission médicale qui persuade le téléspectateur qu'il souffre de plusieurs maladies rares et incurables), le paysage de la ville vu d'en haut m'a paru bien moderne pour les annèes 30... Dommage!
Oceane Klein
16 déc. 2005 à 19:46
L'actrice qui joue plutot bien, c est le seul point positif. Ce qui ne m'a pas plu : Le scenario plat , les scènes sont trop longues, ça fait un peu effet remplissage, les scenes avec les habitants de l 'ile sont trop exagérées, bon on me dira que c 'était la vision qu' avait les occidentaux sur les indigenes a cette epoque mais quand meme ca choque!
Kong bien sur était genial, tous les CGIs en fait! Emouvant, spectaculaire, beau etc....tout ce qui fait un bon film. Les acteurs etaient parfait, oh Naomi, ohhhh si belle et quelle performance, parfaite! De nos jours, il faut utiliser tous les moyens qu'on a à sa portée, et Peter l'a fait en beaute. Ce film nous fait rêver d'un monde fantastique et si on arrive a se faire croire qu'il existe, on oublie tout le reste (la realite). Se noyer dans ce monde est la clef pour pouvoir profiter pleinement de ce film. Ce qui ne m'a pas plu : Début un peu long, certains petits details que j'ai remarqué...ex : la partie ou Kong se fait attraper....