Qui trouve que daniel craig n'a pas la classe et l'élégance de james bond ? [Résolu]
Utilisateur anonyme - - Dernière réponse : Lukiu - 6 juil. 2017 à 23:49
A voir également:
- Daniel craig forum
- Craig pire - Meilleures réponses
- Bond daniel craig - Meilleures réponses
- Ou ce trouve le forum d'informatique ✓ - Forum - Business, coulisses et métiers du cinéma
- Forums sur Robert Dalban et Lino Ventura ✓ - Forum - Stars et comédiens francophones
- Qui souhaite un Forum en Français consacré rien qu'à Mark ? ✓ - Forum - Stars et comédiens anglo-saxons
17 réponses
- Messages postés
- 1
- Date d'inscription
- lundi 31 décembre 2007
- Dernière intervention
- 1 novembre 2012
Daniel Craig est un excellent choix, classe, force, maturité dans le Skyfall, sensibilité quand même. un beau héros qui me fait oublier Sean Connery. j'ai déjà vu 2 fois Skyfall et j'aime énormément ce que le réalisateur a su nous donner.
pourtant au départ pour moi il partait perdant... maintenant je suis fan de cet acteur et de son sourire.
pourtant au départ pour moi il partait perdant... maintenant je suis fan de cet acteur et de son sourire.
pour moi, le choix de donner le role de BOND a Daniel Craig est une très bonne chose, mettons les choses en place, ce sont les debuts de bond au service de sa magesté, il est encore impulsif et tout simplement jeune, ce n est que dans quelques années qu il deviendra le James que l on a connus avant lui !!! courage Daniel, ça viendra !!!lol!!!
007 ''indeed''. Daniel Craig a le côté froid et impulsif qui manquait un peu aux précédentes incarnations du personnage. En plus, les derniers épisodes se situent dans l'espace-temps du début de la carrière de 007, donc le personnage est encore assez brut et cadre tout à fait avec ce côté un peu "sauvage" émanant de Daniel Craig. Attendez quelques années, et vous verrez à quel point cet homme au charme atypique et aux regard d'acier se fondra parfaitement en Bond, James Bond...
Je suis tout à fait d'accord avec cette dernière critique, de plus nous avons pu voir que c'est un des seuls 007 qui exprime une telle souffrance psychologique du à son passé. Tous les autres sont des hommes "presque parfait" ou rien ne peut altérer leur image de super héros. La c'est une tout autre révélation, les sentiments sont exprimés, la larme de Daniel à coulé, du jamais vu pour un 007!!! Un mélange d'élégance qui vient avec douceur et de brutalité du aux blessures du passé. Néanmoins nous savons beaucoup de chose de sa vie maintenant. Je pense qu'il faudra plus, dans les prochains épisodes pour nous régaler. A bientôt
Je viens de voir Skyfall. Daniel Craig joue très bien son rôle il reste bien a sa place ! Je suis par contre très impressionnée par le rôle et l'interprète de M. Cette femme est radieuse pour son âge et qu'elle courage elle a de poursuivre cette carrière. On en parle pas assez , elle est dans l'ombre de Daniel Craig. Je trouve ça déplacé et un grand manque de respect ! On aimerait l'avoir comme mère ou grand-mère !
Daniel Craig est de loin le meilleur interprète de James bond, il est dur et vulnérable à la fois, compétent et faillible et surtout incroyablement beau. Sa classe n'a aucune limite, le voir en costume est un enchantement. c'est la classe à l'anglaise. Il a su donner au personnage un visage plus réel et humain. de plus Skyfall est une vraire réussite. Il est sublime, tout comme Bardem en méchant aux facettes differentes et parfois ambigues. J'adore.
Bonjour,
Je n'ai, pas vu le dernier James Bond et sincèrement cela ne me tente pas, car le souvenir que je garde de l'avant dernier est plutôt négatif. Les James Bond tous acteurs confondus avaient de l'élégance, ils étaient beaux garçons, et par-dessus tout, avaient de l'humour. Daniel Craig lui, a une figure sans expression, il respire la déprime, il est froid, n'a aucun carrisme, et l'humour lui fait cruellement défaut, en fait on va regarder un film d'espionnage, et c'est tout, mais où est passé James Bond ? Mystère, il s'est évaporé pour faire place à cet horrible bonhomme à la tête de tueur. Je regrette. S. Connerie, R. Moore, T. Dalton, P. Brosnan...Trouvez-nous un remplaçant digne de ces noms. Bien à vous
007 ''indeed''. Daniel Craig a le côté froid tout en étant impulsif qui manquait un peu aux précédentes incarnations du personnage. De plus, les derniers épisodes se situent dans l'espace-temps du début de la carrière de 007, donc le personnage est encore assez brut et cadre tout à fait avec ce côté un peu "sauvage" émanant de Daniel Craig. Il vient tout juste de passer à travers le traumatisme de perdre la femme dont il était éperdument amoureux et est devenu une machine à tuer, l'exutoir de sa souffrance. De plus, son employeur veut à présent sa peau. Prendriez-vous tout cela avec le sourire, vous? Au fil des prochains épisodes, maintenant qu'il a "ressuscité", il va probablement développer subtilement et graduellement le sens de l'humour si caractéristique au personnage de James Bond que nous avons connu auparavant et qui nous manque un peu. Attendez donc quelques années, et vous verrez à quel point cet homme au charme atypique et aux regard d'acier se fondra parfaitement en Bond, James Bond...
- Messages postés
- 420
- Date d'inscription
- samedi 18 juin 2011
- Statut
c 'est tout a fait l'idée que je me fait des derniers films et donc du redémarrage de la saga...Bravo..Vesper ! les prochain Bond devrai donc être plus "funky" !!!..Vivement le prochain !
j'ai posé cette question car je suis révolté par les médias qui annoncent ke daniel craig est le meilleur james bond!! Certes daniel craig est bon acteur ms je le trouve pa adapté o costume de james bond.Pour moi le meilleur reste é restera pierce brosnan ki incarne la classe anglaise et le séducteur né. Casino royale a été pr moi le pire james bond (pr preuve je me suis endormi pendant la partie de poker!!!) é puis je préfère voir une james bond girl sortir de l'eau en maillot de bain ke daniel craig! Je compren ke lé femmes aiment!!!!
- Messages postés
- 1
- Date d'inscription
- mercredi 18 juin 2008
- Dernière intervention
- 26 octobre 2012
Pas très parlant, froid , rapide et cérébrale .... moi je suis pas fan de Daniel Craig.
Ou sont les films qui me faisaient rever ?
La période en or est finie !
Pour moi un J B c'est une mission, des femmes magnifiques, des décors, des pays , de l'humour, de l'action avec classe.
Les 2 premiers de Craig , décue .
Il serait mieux dans des roles de gladiateurs.
Bon j'ai exprimé ma pensée , désolé si je froisse quelques personnes , nous avons tous un James bond préféré....
Ou sont les films qui me faisaient rever ?
La période en or est finie !
Pour moi un J B c'est une mission, des femmes magnifiques, des décors, des pays , de l'humour, de l'action avec classe.
Les 2 premiers de Craig , décue .
Il serait mieux dans des roles de gladiateurs.
Bon j'ai exprimé ma pensée , désolé si je froisse quelques personnes , nous avons tous un James bond préféré....
- Messages postés
- 10
- Date d'inscription
- mardi 30 octobre 2012
- Dernière intervention
- 3 octobre 2013
Salut,
Je trouve que Daniel Craig a été un excellent choix pour incarner James Bond dans cette ère. J'ai personnellement aimé ce manque de « glamour », les superficies, les bombes à tout va et tous les gadgets. Dans Skyfall, on nous montre James Bond dans son état le plus naturel, et non seulement une machine à tuer et contrôlé par autrui. Cette société, il faut le dire, est plutôt cynique. Réaliser un James Bond à la Pierce Brosnan aurait été fortement critiqué, car le public ne digère plus trop le superflu de nos jours. En nous montrant le côté sombre de James Bond et son côté humain, Mendes nous rappelle que même le plus fort d'entre nous a aussi ses faiblesses et plus. Très beau film à mon avis !
Je trouve que Daniel Craig a été un excellent choix pour incarner James Bond dans cette ère. J'ai personnellement aimé ce manque de « glamour », les superficies, les bombes à tout va et tous les gadgets. Dans Skyfall, on nous montre James Bond dans son état le plus naturel, et non seulement une machine à tuer et contrôlé par autrui. Cette société, il faut le dire, est plutôt cynique. Réaliser un James Bond à la Pierce Brosnan aurait été fortement critiqué, car le public ne digère plus trop le superflu de nos jours. En nous montrant le côté sombre de James Bond et son côté humain, Mendes nous rappelle que même le plus fort d'entre nous a aussi ses faiblesses et plus. Très beau film à mon avis !
- Messages postés
- 1
- Date d'inscription
- samedi 14 août 2010
- Dernière intervention
- 12 décembre 2012
La classe d'un espion russe gay...mais pas celle du héros de Fleming. Ceux qui disent que Craig est celui qui ressemble le plus au personnage de base, n'ont jamais lu une seule ligne d'un James Bond, ce n'est pourtant pas du Proust, et ils font tout juste, une petite dizaine, bande de feignasses.
Désolé, mais l'exotisme, le glamour et la superficialité font partie intégrante des romans. En voulant jouer la carte de la noirceur, en supprimant l'humour et en flinguant les femmes au bout de cinq minutes, l'équipe du film fait fausse route et aura bien du mal à se renouveler en voulant jouer sur un terrain déjà bien occupé par la jeune génération du cinéma indépendant depuis quelques années.
Pourquoi le scénariste gay John Logan nous impose-t-il ses goûts et ses humeurs ?
Dans le dernier opus, on ne voit même plus une jambe ni même un décolleté, les nanas ne sont même plus là pour décorer, la première se contente de raser monsieur, sans plus et quand à la seconde, la seule avec laquelle couche notre Bond, c'est une ancienne prostituée qui méritera donc aux yeux de notre misogyne scénariste de se faire buter comme une chienne, sans le moindre regard ni même une once d'émotion, Bond regrettant simplement le verre de whisky brisé par le flinguage gratuit de la miss, par le très efféminé et trop caressant, vilain de service, Javier Bardem.
Le message est clair : laisse tomber les filles mon chou, sinon tu vas énerver le méchant du film, Bond appartient à tous, nani nanère, soit gay-friendly et occupe-toi bien de ta maman qui t'M. Bref, faute d'inspiration, on se plie à toutes les modes bien pensantes du moment, pour tenter de récupérer un nouveau public, en commençant par ces moutons de bobos, puisque les puristes ont déserté cette licence dénaturée depuis bien longtemps. Au moment où nos députés respectifs adoptent le "Mariage Pour Tous", le gay Logan a donc inventé le "Bond Pour Tous", et je doute qu'il fasse, lui-aussi, l'unanimité.
Désolé, mais l'exotisme, le glamour et la superficialité font partie intégrante des romans. En voulant jouer la carte de la noirceur, en supprimant l'humour et en flinguant les femmes au bout de cinq minutes, l'équipe du film fait fausse route et aura bien du mal à se renouveler en voulant jouer sur un terrain déjà bien occupé par la jeune génération du cinéma indépendant depuis quelques années.
Pourquoi le scénariste gay John Logan nous impose-t-il ses goûts et ses humeurs ?
Dans le dernier opus, on ne voit même plus une jambe ni même un décolleté, les nanas ne sont même plus là pour décorer, la première se contente de raser monsieur, sans plus et quand à la seconde, la seule avec laquelle couche notre Bond, c'est une ancienne prostituée qui méritera donc aux yeux de notre misogyne scénariste de se faire buter comme une chienne, sans le moindre regard ni même une once d'émotion, Bond regrettant simplement le verre de whisky brisé par le flinguage gratuit de la miss, par le très efféminé et trop caressant, vilain de service, Javier Bardem.
Le message est clair : laisse tomber les filles mon chou, sinon tu vas énerver le méchant du film, Bond appartient à tous, nani nanère, soit gay-friendly et occupe-toi bien de ta maman qui t'M. Bref, faute d'inspiration, on se plie à toutes les modes bien pensantes du moment, pour tenter de récupérer un nouveau public, en commençant par ces moutons de bobos, puisque les puristes ont déserté cette licence dénaturée depuis bien longtemps. Au moment où nos députés respectifs adoptent le "Mariage Pour Tous", le gay Logan a donc inventé le "Bond Pour Tous", et je doute qu'il fasse, lui-aussi, l'unanimité.
Tu est sure d'avoir lu les romans de Fleming? non parce qu'on a pas du lire les même alors, car en temps que grand fan des romans et qu'ennemie juré des films outre From Russia With love, seul les trois film de Craig m'ont paru intéressant et si tu trouve que Brosnan ou le scandaleux Roger Moore se rapproche plus du Bond de Fleming sans vouloir t'offenser c'est que tu a des problème de lecture ou alors que tu n'a lu que les 10 première lignes d'un roman de Fleming trouvé par hasard dans une bibliothèque.
L'élégance, le look british, le smoking...
.
Je l'adore :p
V